Vous cherchez une alternative à Phin Security ? Ce guide compare 10 plateformes de sensibilisation à la sécurité et de simulation de phishing destinées aux MSP, aux PME et aux équipes IT internes, y compris des solutions offrant un reporting de conformité plus poussé, la gestion des politiques internes, la surveillance des fuites de données et le Human Risk Intelligence.

Phin Security est un bon choix pour les MSP qui souhaitent automatiser la sensibilisation à la sécurité et les simulations de phishing sur l'ensemble de leur parc clients. La plateforme est simple, pensée pour les partenaires et conçue pour réduire la charge administrative qu'implique généralement l'animation de campagnes de sensibilisation récurrentes.

Mais aujourd'hui, de nombreux MSP et équipes IT attendent davantage qu'une simple diffusion automatisée de formations.

Les clients ne veulent plus seulement savoir si un utilisateur a terminé un module ou cliqué sur un e-mail de phishing simulé. Ils veulent savoir où le risque humain s'accumule, quels utilisateurs traiter en priorité, si des identifiants exposés créent une exposition supplémentaire, si les politiques internes ont bien été acceptées et comment le risque évolue dans le temps.

C'est pourquoi les équipes qui comparent les concurrents de Phin Security recherchent souvent des plateformes plus complètes, capables de réunir sensibilisation, phishing, conformité, gestion des politiques, exposition aux fuites de données et reporting du risque au même endroit.

Meilleure alternative à Phin Security en 2026 : usecure est la meilleure alternative à Phin Security pour les MSP et les équipes IT internes qui veulent aller au-delà de la sensibilisation et des simulations de phishing pour passer au Human Risk Intelligence. La plateforme relie les résultats de formation, les comportements face au phishing, l'activité liée aux politiques internes, l'exposition sur le dark web et les indicateurs de risque utilisateur au sein d'une couche d'intelligence plus lisible, qui aide les équipes à comprendre où le risque se concentre et par quoi commencer.

Pourquoi cherche-t-on des alternatives à Phin Security en 2026 ?

Phin Security est conçu pour les MSP et propose une promesse claire : automatiser la sensibilisation à la sécurité et les simulations de phishing sur l'ensemble des environnements clients.

Pour de nombreux partenaires, cela suffit. Mais le marché évolue. La sensibilisation à la sécurité ne se juge plus uniquement au taux de complétion, à la diffusion des campagnes ou aux données de clics sur le phishing. Les acheteurs veulent de plus en plus la preuve que le risque humain diminue réellement.

Voici les raisons les plus fréquentes qui poussent les équipes à chercher une alternative à Phin Security :

Une visibilité élargie sur le risque humain Les données de formation et de phishing sont utiles, mais elles ne racontent qu'une partie de l'histoire. Beaucoup d'équipes souhaitent désormais croiser les performances de sensibilisation, les comportements face au phishing, les identifiants exposés, l'acceptation des politiques internes et les indicateurs de risque utilisateur pour obtenir une vision claire de l'endroit où se concentre le risque.

La gestion des politiques internes Les programmes de sensibilisation doivent souvent alimenter les preuves de conformité. Les équipes engagées dans une démarche ISO 27001, SOC 2, NIS2, Cyber Essentials ou répondant à des exigences de gouvernance interne ont besoin de diffuser leurs politiques, de gérer les versions, de recueillir des signatures électroniques et de produire un reporting d'acceptation, en parallèle de la formation.

L'exposition sur le dark web et la compromission d'identifiants Les MSP doivent de plus en plus être en mesure d'alerter leurs clients lorsque des identifiants liés à leur domaine apparaissent dans des fuites de données. Cela ouvre une conversation de remédiation bien plus concrète que de simples taux de complétion.

Un reporting plus parlant Les taux de complétion et les taux de clic sur les simulations de phishing comptent, mais les directions et les auditeurs ont souvent besoin de plus de contexte. Ils veulent savoir qui progresse, où le risque se concentre, quels utilisateurs nécessitent une intervention et quels progrès peuvent être démontrés dans la durée.

Des conversations clients plus solides pour les MSP De nombreux MSP souhaitent transformer la sensibilisation à la sécurité en un service récurrent à plus forte valeur. Cela implique de passer de « nous formons vos collaborateurs » à « nous vous aidons à identifier, réduire et piloter le risque humain ».

Une meilleure adéquation pour les équipes IT internes Phin est très orienté MSP. C'est un atout pour les partenaires, mais les équipes IT et sécurité internes peuvent préférer une plateforme conçue à la fois pour les organisations en direct et pour la gestion multi-tenant de services managés.

Ce qu'il faut rechercher dans une alternative à Phin Security

Avant de choisir une solution de remplacement à Phin Security, identifiez précisément le manque que vous cherchez à combler.

Automatisation : Phin est performant sur une diffusion à faible charge administrative : toute alternative doit donc conserver des workflows de formation et de phishing simples.

Visibilité sur le risque humain : privilégiez un reporting qui montre quels utilisateurs, équipes ou comportements génèrent du risque, et pas seulement qui a terminé une campagne.

Gestion des politiques : si la preuve de conformité est un enjeu, vérifiez que la diffusion des politiques, le suivi des acceptations et les exports prêts pour l'audit sont inclus.

Surveillance des fuites de données : des identifiants exposés peuvent changer l'urgence d'une conversation sur le risque utilisateur. Les plateformes dotées d'une surveillance du dark web et des identifiants compromis offrent aux MSP et aux équipes IT un contexte bien plus riche.

Scalabilité MSP : si vous gérez plusieurs clients, recherchez une administration multi-tenant, un reporting par client, le marquage blanc, un modèle de licence flexible et des workflows de déploiement réplicables.

Préparation à la conformité : une bonne alternative doit vous aider à démontrer la réalisation des formations, l'acceptation des politiques, les performances face au phishing et la réduction du risque dans le temps.

Engagement des utilisateurs : une formation ne fonctionne que si les utilisateurs y prêtent attention. La qualité des contenus, l'apprentissage adaptatif et la pertinence des simulations sont déterminants.

Clarté tarifaire : comparez ce qui est inclus en standard, ce qui est réservé aux offres supérieures et la façon dont les tarifs évoluent à mesure que vous montez en volume.

Vue d'ensemble comparative des plateformes

Phin Security vs usecure

Top 10 des alternatives à Phin Security pour 2026

1. usecure

https://usecure.io

usecure est l'alternative à Phin Security la plus solide pour les MSP et les équipes IT internes qui souhaitent dépasser la simple sensibilisation automatisée pour passer à une véritable intelligence du risque humain.

Phin aide les MSP à déployer des formations de sensibilisation à la sécurité et des simulations de phishing avec moins d'efforts manuels. usecure élargit ce modèle en réunissant dans une seule plateforme la formation adaptative, des simulations de phishing assistées par IA, une gestion des politiques simplifiée, une surveillance du dark web exploitable et des indicateurs de risque par utilisateur.

La différence se joue sur la couche d'intelligence. usecure permet aux équipes de voir quels utilisateurs traiter en priorité, où l'exposition augmente et quelles actions mener ensuite.

Pour les MSP, cela se traduit par un service de sécurité plus solide et plus reproductible. Plutôt que de s'appuyer uniquement sur les taux de complétion et les clics en simulation de phishing, les partenaires peuvent mener leurs revues clients avec une vision claire du risque humain, des priorités de remédiation et des progrès réalisés.

Pour les équipes IT internes, usecure offre un moyen concret de réduire le cyber-risque humain et de renforcer la conformité, sans alourdir la charge opérationnelle.

Adoptée par plus de 2 000 MSP et plus de 15 000 entreprises dans le monde, usecure est conçue pour un déploiement à grande échelle, que vous gériez un seul tenant ou plusieurs centaines.

Idéal pour : les MSP, PME et entreprises mid-market qui recherchent une diffusion de la sensibilisation à grande échelle, des simulations de phishing, la gestion des politiques, la surveillance du dark web, des indicateurs de risque utilisateur et un reporting plus clair du risque humain, le tout dans une seule plateforme.

2. KnowBe4

https://www.knowbe4.com

KnowBe4 est l'une des plateformes de sensibilisation à la sécurité les plus établies du marché. Elle propose une vaste bibliothèque de formations, un large éventail de modèles de phishing et bénéficie d'une forte notoriété sur ce segment.

Comparée à Phin, KnowBe4 convient mieux aux organisations qui recherchent l'échelle, la richesse de contenu et un programme de sensibilisation mature de niveau entreprise. Elle est souvent envisagée par les acheteurs qui veulent un vaste catalogue de modules de formation, de scénarios de phishing et d'options de reporting.

La contrepartie, c'est la complexité. KnowBe4 peut sembler plus lourde à administrer que les plateformes pensées en priorité pour les MSP, et certains acheteurs trouvent sa tarification et ses paliers difficiles à anticiper. Pour les MSP, elle paraîtra moins taillée sur mesure que Phin ou usecure.

KnowBe4 mérite d'être étudiée si vous avez besoin d'une large bibliothèque de contenus et d'une forte reconnaissance sur le marché. Elle l'est moins si votre priorité est de limiter l'administration, d'avoir un packaging transparent, une gestion des politiques intégrée ou une visibilité élargie sur le risque humain.

Idéal pour : les organisations mid-market et grands comptes qui veulent une plateforme de sensibilisation mature et largement reconnue, avec une importante bibliothèque de contenus.

3. Breach Secure Now

https://www.breachsecurenow.com

Breach Secure Now est une alternative solide à Phin Security pour les MSP qui accompagnent des clients SMB. La plateforme est pensée pour aider les partenaires à délivrer des services de sensibilisation à la sécurité, de simulations de phishing et de cyber-résilience dans un format accessible aux petites structures.

Son orientation MSP la rend bien plus directement comparable à Phin que la plupart des plateformes de sensibilisation pensées pour les grands comptes. Pour les partenaires qui recherchent une solution channel-friendly avec un discours adapté au marché SMB, Breach Secure Now mérite d'être étudiée.

Son avantage sur Phin tient à son positionnement plus large autour de la cyber-résilience des SMB. L'offre ne se limite pas à la formation de sensibilisation et aux simulations de phishing : elle aide aussi les MSP à engager des conversations sécurité plus larges avec leurs clients.

En contrepartie, les équipes qui recherchent une Human Risk Intelligence plus poussée, des indicateurs de risque utilisateur avancés, une gestion des politiques internes et un reporting orienté risque devront sans doute se tourner vers une plateforme plus complète.

Idéal pour : les MSP qui veulent une plateforme de sensibilisation à la sécurité et de cyber-résilience dédiée au marché SMB, avec un modèle channel bien aligné.

4. Hook Security

https://www.hooksecurity.co

Hook Security est une autre plateforme de sensibilisation à la sécurité et de simulation de phishing pensée pour les MSP. Elle mise sur des contenus plus engageants et sur une diffusion simplifiée auprès de l'ensemble des clients d'un partenaire.

Face à Phin, Hook Security s'adresse aux MSP qui recherchent une plateforme de sensibilisation simple, avec des contenus accessibles, des simulations de phishing et une gestion de campagnes efficace. Son positionnement est clair et facile à comprendre, ce qui aide les partenaires à packager la sensibilisation à la sécurité au sein d'un service managé.

Son principal atout est la simplicité. Pour un MSP qui cherche un moyen léger de délivrer des campagnes récurrentes de sensibilisation et de phishing, Hook Security peut être une option très pragmatique.

Le revers de la médaille : l'offre convainc moins dès que vous avez besoin d'une couche plus large de human risk management. Gestion des politiques internes, exposition des identifiants, scoring de risque utilisateur et preuves de conformité nécessiteront des outils complémentaires ou une plateforme plus complète.

Idéal pour : les MSP et les SMB qui veulent des campagnes de phishing et de sensibilisation simples, avec un minimum de friction opérationnelle.

5. MetaCompliance

https://www.metacompliance.com

MetaCompliance est une alternative solide pour les organisations dont la conformité est le principal moteur. La plateforme combine formation de sensibilisation à la sécurité, simulations de phishing et gestion des politiques internes, avec une orientation claire vers les preuves d'audit et les environnements réglementés.

C'est précisément là qu'elle prend l'avantage sur Phin. Si vous avez besoin d'acceptation des politiques, de suivi des versions, de contenus de sensibilisation multilingues et d'un reporting orienté conformité, MetaCompliance offre une profondeur de gouvernance supérieure à celle d'une plateforme centrée avant tout sur la formation et le phishing.

Elle est particulièrement pertinente pour les organisations engagées dans des démarches de mise en conformité avec des normes et réglementations telles qu'ISO 27001, le GDPR, NIS2, SOC 2 ou des exigences sectorielles spécifiques. La gestion des politiques internes est précieuse pour les équipes qui veulent centraliser au même endroit les historiques de formation et les acceptations des collaborateurs.

Le compromis, c'est que MetaCompliance peut sembler davantage orientée conformité qu'orientée service MSP. Pour les MSP qui privilégient un onboarding rapide et une administration réduite, Phin paraîtra plus léger. Pour les équipes qui ont besoin de preuves prêtes pour l'audit, MetaCompliance est le choix le plus pertinent.

Idéal pour : les organisations réglementées et les équipes orientées conformité qui ont besoin de réunir sensibilisation, phishing et gestion des politiques internes.

6. Infosec IQ

https://www.infosecinstitute.com/iq/

Infosec IQ est une plateforme structurée de sensibilisation à la sécurité, dotée d'une vaste bibliothèque de contenus, de simulations de phishing et de parcours d'apprentissage par rôle.

Face à Phin, Infosec IQ convient mieux aux organisations qui souhaitent un programme de formation plus formel, avec des parcours définis, des affectations orientées conformité et un catalogue de contenus de sensibilisation étendu.

C'est une bonne option pour les équipes qui veulent harmoniser la formation entre services, rôles ou exigences réglementaires. La plateforme mise moins sur la simplicité « MSP-first » que sur la conduite d'un programme structuré.

Le compromis : elle peut sembler moins légère et moins orientée partenaires que Phin. Elle donne sa pleine mesure lorsque l'organisation recherche de la profondeur et de la structure plutôt qu'un service de sensibilisation simple, géré par un MSP.

Idéal pour : les organisations qui ont besoin de parcours de formation structurés, d'une couverture conformité et d'une large bibliothèque de contenus de sensibilisation.

7. Hoxhunt

https://www.hoxhunt.com

Hoxhunt est une plateforme de sécurité comportementale centrée sur les simulations de phishing adaptatives, l'engagement des collaborateurs et un changement de comportement mesurable.

Là où Phin met l'accent sur l'automatisation pensée pour les MSP, Hoxhunt se concentre sur la boucle comportementale de l'utilisateur final. Les collaborateurs reçoivent des simulations adaptées à leur niveau, et la plateforme s'appuie sur la gamification et des retours personnalisés pour améliorer le signalement et la résilience dans la durée.

Hoxhunt constitue donc une alternative solide pour les grandes organisations qui attendent plus qu'une simple diffusion de contenus de sensibilisation. Elle est particulièrement utile lorsque l'objectif est d'ancrer des réflexes de signalement et de réduire les comportements à risque sur le long terme.

Le compromis porte sur l'adéquation et le coût. Hoxhunt s'adresse plutôt aux organisations mid-market et grands comptes qu'aux clients plus petits gérés par un MSP. La solution peut dépasser les besoins de certains MSP qui recherchent une formation client simple et reproductible.

Idéal pour : les organisations mid-market et grands comptes qui visent un changement de comportement mesurable et une résilience adaptative face au phishing.

8. SoSafe

https://sosafe-awareness.com

SoSafe est une plateforme européenne de sensibilisation à la sécurité, avec une approche comportementale affirmée, des simulations de phishing et des capacités de simulation d'attaques multicanal.

Comparée à Phin, SoSafe peut s'avérer plus pertinente pour les organisations qui recherchent un programme de sensibilisation comportementale plus large, un ancrage sur le marché européen et des simulations qui vont au-delà du phishing par e-mail classique.

SoSafe est particulièrement pertinent pour les organisations européennes dont les critères d'achat reposent sur la protection des données, la localisation et la diffusion multilingue. La solution propose également une offre MSP, ce qui en fait une comparaison utile pour les clients et partenaires de Phin.

En contrepartie, SoSafe s'adresse davantage au mid-market ou à l'entreprise selon les cas d'usage. Les MSP ont tout intérêt à comparer en détail l'onboarding, les modèles de licence et les workflows de gestion des clients avant d'envisager une migration.

Idéal pour : les organisations et MSP basés en Europe qui recherchent une approche comportementale de la sensibilisation, des simulations multicanales et un fort alignement avec le marché européen.

9. Wizer

https://www.wizer-training.com

Wizer est une plateforme de sensibilisation à la sécurité simple et accessible, centrée sur des contenus courts et faciles à comprendre.

Face à Phin, Wizer n'est pas nécessairement une plateforme plus large, mais elle constitue une bonne alternative pour les équipes qui veulent de la sensibilisation sans complexité. Son style de contenu est accessible et facile à assimiler pour les utilisateurs.

Pour les MSP ou les PME qui ont besoin d'une sensibilisation de base et d'un accompagnement sur le phishing, Wizer peut être une option pragmatique. L'intérêt est moindre si vous recherchez une gestion des politiques intégrée, une surveillance de l'exposition aux fuites de données, de la Human Risk Intelligence ou du reporting avancé.

Idéal pour : les PME et MSP qui veulent des contenus de sensibilisation simples, accessibles et sans friction.

10. Huntress SAT

https://www.huntress.com/platform/security-awareness-training

Huntress SAT s'adresse avant tout aux MSP qui utilisent déjà Huntress ou qui construisent une offre de sécurité managée plus large autour de cet écosystème.

Comparé à Phin, son principal atout est la cohérence d'écosystème. Les MSP qui revendent déjà Huntress peuvent préférer garder la sensibilisation à la sécurité au sein de la même relation fournisseur, surtout s'ils standardisent leur stack sur l'ensemble de leurs clients.

Huntress SAT devient alors une option pragmatique pour les partenaires qui privilégient la consolidation fournisseur et souhaitent positionner la sensibilisation aux côtés du MDR, de la sécurité des endpoints ou de services de sécurité managés plus larges.

La contrepartie : Huntress SAT n'a pas vocation à être une plateforme de Human Risk Intelligence à part entière. Si vous avez besoin d'une gestion des politiques plus poussée, d'une surveillance des identifiants compromis, d'indicateurs de risque utilisateur et d'un reporting priorisé du risque humain, une plateforme plus complète sera plus adaptée.

Idéal pour : les MSP qui standardisent déjà leur stack autour de Huntress et souhaitent intégrer la sensibilisation à la sécurité dans le même écosystème.

Comment choisir la bonne alternative à Phin Security

La bonne alternative dépend avant tout de la raison pour laquelle vous comparez Phin.

Si le modèle MSP à faible charge administrative de Phin vous convient mais que vous avez besoin d'une plateforme plus complète, commencez par usecure. Vous conservez l'automatisation, tout en ajoutant la gestion des politiques, la surveillance du dark web, les indicateurs de risque utilisateur et la Human Risk Intelligence.

Si vous avez besoin d'une bibliothèque de contenus et de modèles de phishing plus étoffée, comparez KnowBe4 et Infosec IQ. Les deux offrent de la profondeur et de la structure, même s'ils peuvent générer davantage de charge administrative que les plateformes pensées avant tout pour les MSP.

Si la conformité est le moteur principal, comparez usecure et MetaCompliance. Ce sont les options les plus solides lorsque l'acceptation des politiques, les preuves d'audit et la préparation à la conformité sont déterminantes.

Si le problème vient de l'engagement des utilisateurs, examinez Hoxhunt, SoSafe, Hook Security ou Wizer, selon la profondeur et le style de contenu dont vous avez besoin.

Si vous êtes un MSP, la liste restreinte doit rester pragmatique. Il vous faut une gestion multi-tenant, un onboarding simple, un reporting reproductible, une diffusion scalable et une conversation client claire. Phin est conçu pour cela, mais la vraie question est de savoir si la sensibilisation et le phishing suffisent à eux seuls.

Pour de nombreux MSP et équipes IT en croissance, la prochaine étape n'est pas une énième plateforme de sensibilisation. C'est une plateforme qui aide à identifier, réduire et piloter le risque humain en cybersécurité.

C'est précisément là que usecure est le plus fort. La plateforme permet de relier l'activité de sensibilisation, les comportements face au phishing, l'acceptation des politiques, l'exposition aux fuites de données et les indicateurs de risque utilisateur dans une vue unique, afin de prioriser les utilisateurs et les actions qui comptent vraiment.

Démarrez un essai gratuit ou réservez une démo pour voir comment usecure se compare.

FAQ

Qu'est-ce que Phin Security ?

Phin Security est une plateforme de sensibilisation à la sécurité et de simulation de phishing conçue principalement pour les MSP et les MSSP. Elle met l'accent sur l'automatisation de la diffusion des formations et des campagnes de phishing, afin que les partenaires puissent gérer les programmes de leurs clients avec moins de travail manuel.

Quelles sont les meilleures alternatives à Phin Security ?

Les meilleures alternatives à Phin Security sont usecure, KnowBe4, Breach Secure Now, Hook Security, MetaCompliance, Infosec IQ, Hoxhunt, SoSafe, Wizer et Huntress SAT. Le bon choix dépend de vos priorités : diffusion en mode MSP, accompagnement à la conformité, engagement des utilisateurs, gestion des politiques ou Human Risk Intelligence plus large.

Quelle est la meilleure alternative à Phin Security dans l'ensemble ?

La meilleure alternative globale à Phin Security est usecure si vous souhaitez aller au-delà de la formation de sensibilisation et des simulations de phishing pour passer à la Human Risk Intelligence. usecure réunit formation, phishing, gestion des politiques, surveillance du dark web et indicateurs de risque utilisateur au sein d'une seule plateforme.

Pourquoi les MSP utilisent-ils Phin Security ?

Les MSP utilisent Phin parce que la plateforme est pensée pour la diffusion en mode partenaire. Elle aide à automatiser les formations de sensibilisation à la sécurité et les simulations de phishing sur plusieurs clients, ce qui facilite l'exécution de programmes de sensibilisation récurrents.

Quelle est la principale limite de Phin Security ?

La principale limite tient au périmètre. Phin est solide sur la sensibilisation et la simulation de phishing orientées MSP, mais les organisations qui recherchent une gestion plus large du risque humain auront besoin de davantage. Cela inclut la gestion des politiques, la surveillance de l'exposition aux fuites de données, les indicateurs de risque utilisateur, les preuves de conformité et un reporting plus riche.

Quelle est la meilleure alternative à Phin Security pour les MSP ?

La meilleure alternative à Phin Security pour les MSP est usecure si vous recherchez la sensibilisation à la sécurité, les simulations de phishing, la gestion des politiques, la surveillance du dark web et la Human Risk Intelligence sur une seule plateforme. Breach Secure Now, Hook Security et Huntress SAT sont également des options pertinentes orientées MSP.

Quelle est la meilleure alternative à Phin Security pour la conformité ?

Les meilleures alternatives à Phin Security pour la conformité sont usecure et MetaCompliance. Toutes deux couvrent la sensibilisation et le phishing, tout en offrant des capacités de gestion des politiques et de preuve d'audit plus solides que les plateformes limitées à la formation.

Quelle est la meilleure alternative à Phin Security pour l'engagement des utilisateurs ?

Les meilleures alternatives à Phin Security pour l'engagement des utilisateurs sont notamment Hoxhunt, SoSafe, Hook Security et Wizer. Hoxhunt excelle sur le changement de comportement adaptatif, SoSafe sur la sensibilisation comportementale et les simulations multicanales, Hook Security sur une formation adaptée aux MSP, et Wizer sur des contenus simples et accessibles.

Phin Security reste-t-elle une bonne plateforme ?

Oui. Phin est une bonne plateforme pour les MSP qui veulent une formation de sensibilisation à la sécurité et des simulations de phishing simples et automatisées. Si l'on compare les alternatives, c'est généralement parce que l'acheteur a besoin d'une visibilité plus large sur les risques, d'un accompagnement à la conformité, d'une gestion des politiques ou d'une vision plus complète du risque humain.

Puis-je migrer de Phin Security vers une autre plateforme ?

Oui. La plupart des alternatives prennent en charge l'onboarding depuis une plateforme de sensibilisation existante. Avant de changer, comparez l'import des utilisateurs, l'intégration Microsoft 365 ou Google Workspace, la configuration du phishing, les exports de reporting, la gestion des clients et la nécessité ou non de conserver les données de formation antérieures.

Que doivent rechercher les MSP dans une alternative à Phin Security ?

Les MSP doivent rechercher une gestion multi-tenant, le white labelling, la formation automatisée, les simulations de phishing, la gestion des politiques, la surveillance des fuites de données, un reporting prêt à présenter aux clients, une tarification flexible et des preuves claires à exploiter lors des QBR ou des revues de service récurrentes.

La formation de sensibilisation à la sécurité suffit-elle en 2026 ?

La formation de sensibilisation à la sécurité reste importante, mais elle ne suffit plus à elle seule. Les organisations ont de plus en plus besoin de savoir quels utilisateurs génèrent du risque, où se situent les expositions, si les politiques ont bien été acceptées et si les comportements s'améliorent dans la durée. C'est pourquoi de plus en plus d'acheteurs passent de la sensibilisation à la sécurité à la Human Risk Intelligence.

‍