Si vous recherchez des alternatives à KnowBe4, vous savez probablement déjà ce qui vous amène ici. Peut-être que les tarifs ont grimpé au moment du renouvellement. Peut-être que vos utilisateurs ont commencé à zapper les formations parce que le contenu leur semblait déjà vu. Peut-être que le travail d'administration nécessaire pour faire tourner la plateforme s'est révélé trop lourd pour la petite équipe dont vous disposez. Ou peut-être voulez-vous simplement voir ce qui existe ailleurs avant de vous réengager pour une année.

Vous n'êtes pas seul. Sur G2, Gartner Peer Insights et Reddit, les mêmes constats reviennent : des grilles tarifaires opaques où les meilleures fonctionnalités sont réservées aux offres supérieures, un contenu qui finit par tourner en rond au bout d'un an ou deux, une prise en main plus longue qu'annoncée, et un reporting qui mise surtout sur les taux d'achèvement plutôt que sur le comportement réel des utilisateurs face à un véritable phishing. Rien de tout cela ne signifie que KnowBe4 est mauvais. Cela signifie que le marché a évolué, et qu'il existe désormais des plateformes qui assurent certaines parties du travail plus efficacement, souvent pour moins cher et avec bien moins d'administration.

Ce guide passe en revue 10 plateformes à comparer si vous envisagez de quitter KnowBe4 (ou si vous l'évaluez pour la première fois). Nous les avons regroupées selon leurs points forts, afin que vous puissiez faire correspondre l'alternative à la raison précise qui vous pousse à chercher. Certaines sont des solutions de remplacement équivalentes à un prix plus avantageux. D'autres adoptent une approche radicalement différente, en construisant le changement de comportement ou le Human Risk Management autour de la formation, plutôt que l'inverse.

Pourquoi cherche-t-on des alternatives à KnowBe4 en 2026

Soyons clairs d'emblée : KnowBe4 est le plus grand nom de la sensibilisation à la sécurité, et ce depuis plus de dix ans. L'éditeur dispose de l'une des plus vastes bibliothèques de modèles du secteur, les auditeurs reconnaissent ses rapports, et à grande échelle, la plateforme fait ce qu'elle promet. Rien de tout cela n'est contesté.

Les raisons qui poussent les entreprises à regarder ailleurs combinent généralement plusieurs de ces facteurs.

Le prix. KnowBe4 ne publie pas ses tarifs. Vous demandez un devis, vous obtenez une structure par paliers, et plusieurs des fonctionnalités que les clients souhaitent réellement se trouvent dans les offres supérieures. Depuis que Vista Equity Partners a racheté l'entreprise pour la retirer de la cote début 2023, dans le cadre d'une opération à 4,6 milliards de dollars, plusieurs clients et revendeurs ont signalé une pression à la hausse sur les tarifs de renouvellement. Les équipes IT réduites et les PME sont les plus touchées.

La lassitude face au contenu. La bibliothèque est immense, mais les utilisateurs sur G2 et Gartner relèvent régulièrement que les scénarios commencent à se répéter après un an ou deux d'utilisation. Les collaborateurs les plus à l'aise avec la technologie décrochent les premiers. La plateforme s'oriente vers du contenu généré par IA (AIDA) pour y remédier, mais c'est un point sensible bien connu.

La charge d'administration. Exploiter KnowBe4 correctement n'est pas un travail à temps partiel. Paramétrer les campagnes, configurer le whitelisting, gérer la diffusion des politiques dans un outil distinct et extraire des rapports propres pour les audits demandent un temps dédié. Plusieurs évaluateurs sur Gartner décrivent le tableau de bord comme complexe et le paramétrage des campagnes comme peu intuitif.

Un reporting large mais superficiel. KnowBe4 produit de nombreux rapports : taux d'achèvement, taux de clic, scores phish-prone. Ce qui est plus difficile à obtenir, c'est une vision comportementale claire : qui progresse, qui reste à risque, quelle est la tendance par service, et comment tout cela se rattache à des obligations de conformité précises. La récente requalification du marché par Forrester, qui passe de la « sensibilisation à la sécurité » au « Human Risk Management », reflète ce que les auditeurs et les conseils d'administration veulent désormais voir.

Au-delà de l'e-mail. Les attaques modernes ne se limitent pas à l'e-mail. SMS, voix, QR codes, deepfakes, compromission latérale à partir d'identifiants fuités. KnowBe4 en couvre une partie dans ses offres supérieures, mais plusieurs alternatives intègrent désormais la simulation multicanal et la surveillance du dark web dès la version de base de la plateforme.

Si l'un de ces points vous parle, la suite de ce guide est faite pour vous.

Ce qu'il faut rechercher dans une alternative à KnowBe4

Quelques points à vérifier avant de vous engager.

Une tarification transparente, ou du moins prévisible. Un prix par utilisateur que vous pouvez modéliser en fonction de vos effectifs, avec les fonctionnalités dont vous avez besoin dans l'offre que vous achetez. Évitez les plateformes où les simulations ou le module de gestion des politiques se trouvent dans une offre supérieure à celle qui inclut la formation.

Un contenu qui reste frais. De nouveaux scénarios à un rythme significatif, et non de simples versions reliftées. Que le contenu soit généré par IA ou produit par des humains importe moins que de savoir si vos utilisateurs voient quelque chose de différent d'un mois à l'autre.

Des simulations de phishing au-delà de l'e-mail. Les simulations multicanales (SMS, QR, vishing) rattrapent la réalité des attaques. Au minimum, la simulation par e-mail devrait s'adapter au rôle et au niveau de chaque utilisateur plutôt que d'envoyer le même modèle à tout le monde.

La gestion des politiques incluse. ISO 27001 Annexe A 5.1, SOC 2 CC2.2, NIS2 article 21. Les auditeurs veulent savoir qui a accepté quelle politique, et quand. Les plateformes qui regroupent cette fonction avec la formation conservent vos preuves au même endroit.

Un reporting comportemental, pas seulement l'achèvement. Un score de risque par utilisateur qui évolue dans le temps. Des données de tendance au niveau des services. Un reporting qu'un auditeur accepte et qu'un conseil d'administration peut lire.

Un modèle à faible administration. Une planification automatisée des campagnes, des simulations en continu de type AutoPhish, des exports prêts pour l'audit en deux clics. Pour beaucoup d'équipes, tout l'intérêt de quitter KnowBe4 est de récupérer des heures de travail.

Une solution adaptée à votre mode de fonctionnement. Les équipes IT internes veulent de la simplicité. Les MSP et les cabinets de conseil ont besoin d'une gestion multi-tenant et de marque blanche. Les grandes entreprises ont besoin d'intégrations avec leur stack GRC et de gestion des identités existante.

Vue d'ensemble du comparatif des plateformes

‍

Top 10 des alternatives à KnowBe4 pour 2026

1. usecure

https://usecure.io

usecure est l'alternative vers laquelle se tournent la plupart des clients de KnowBe4 lorsque les raisons de leur départ sont : trop d'administration, une tarification opaque, la lassitude face au contenu et la nécessité d'un outil distinct pour les politiques. C'est une plateforme de Human Risk Management articulée autour de quatre modules réunis dans un seul système : uLearn pour la sensibilisation à la sécurité, uPhish pour les simulations de phishing, uPolicy pour la gestion des politiques et leur attestation, et uBreach pour la surveillance des identifiants sur le dark web. Un Human Risk Score unique synthétise l'ensemble en un indicateur lisible au niveau du conseil d'administration.

Le contraste avec KnowBe4 est le plus marqué sur trois points. La charge d'administration. Auto Phish exécute les simulations de phishing selon un calendrier continu, sans aucun paramétrage de campagne. Vous définissez une fenêtre de fréquence et la solution sélectionne les modèles pour chaque utilisateur, dans sa langue, pendant ses heures de travail. uLearn diffuse les formations sur le même rythme automatisé. La plupart des équipes IT internes font état d'une à deux heures d'administration par mois au total. La gestion des politiques incluse. uPolicy diffuse les politiques, recueille les signatures électroniques, suit l'historique des versions et produit les rapports d'acceptation que les auditeurs réclament réellement, le tout dans la même couche de reporting que la formation. Les clients de KnowBe4 utilisent généralement un outil distinct pour cela. La transparence tarifaire. Par utilisateur et par mois, avec les modules inclus plutôt que réservés aux offres supérieures. Vous voyez exactement ce que vous payez.

usecure publie également des correspondances détaillées montrant comment la plateforme prend en charge le volet « risque humain » des principaux référentiels : ISO 27001, SOC 2, NIS2, et d'autres. Les rapports sont assez clairs pour être intégrés à un dossier de conseil d'administration, et assez détaillés pour un auditeur.

Pour les équipes IT et sécurité internes, l'offre dédiée aux équipes IT est conçue autour d'une administration minimale et d'un reporting prêt pour l'audit. Pour les MSP qui proposent la sensibilisation à la sécurité en service managé, l'offre MSP ajoute la gestion multi-tenant et la marque blanche, ce qui est précieux lorsque vous gérez 10, 50 ou 200 tenants clients depuis un seul portail.

Vous pouvez démarrer un essai gratuit sans passer par un commercial et le faire tourner en parallèle de KnowBe4 pour comparer.

Cas d'usage idéal : les PME, les organisations du mid-market et les MSP qui veulent moins d'administration, une tarification transparente et politiques + formation + phishing dans un seul système auditable.

2. Hoxhunt

https://hoxhunt.com

Si votre frustration précise avec KnowBe4 porte sur l'engagement (utilisateurs qui zappent le contenu, taux de clic qui stagnent, absence de réel changement de comportement), Hoxhunt est la réponse la plus directe. La plateforme s'appuie sur une difficulté adaptative pilotée par IA : les collaborateurs qui signalent régulièrement les simulations en reçoivent de plus difficiles, tandis que ceux qui peinent reçoivent des scénarios plus simples jusqu'à ce qu'ils progressent. La gamification, les classements et de véritables micro-récompenses génèrent des taux de signalement qui surpassent systématiquement les plateformes SAT historiques.

La simulation multicanal couvre l'e-mail, Slack et Teams. Hoxhunt propose aussi des simulations de phishing par deepfake recourant à la vidéo et à la voix générées par IA, utiles pour préparer les équipes aux attaques par usurpation d'identité de dirigeants. Les clients font état de taux d'échec passant d'environ 11 % au départ à 2 % en un an, et de signalements de menaces multipliés par un facteur dix.

Compromis : Hoxhunt se positionne et se tarife sur le segment entreprise. Le tableau de bord d'administration a la réputation d'être moins abouti que l'expérience utilisateur final. Et si le reporting comportemental est solide, les organisations qui recherchent avant tout une documentation de conformité trouvent parfois que l'accent mis sur l'engagement plutôt que sur la couverture correspond moins à leurs besoins.

Cas d'usage idéal : les organisations du mid-market et de l'entreprise dont l'objectif est un véritable changement de comportement, et non une conformité « pour cocher la case ».

3. SoSafe

https://sosafe-awareness.com

SoSafe est une plateforme européenne devenue une alternative populaire à KnowBe4 sur le mid-market de l'UE. Elle associe une formation gamifiée à des simulations de phishing pilotées par IA, et son Adaptive Difficulty Engine ajuste la fréquence et la complexité pour chaque utilisateur. Le Simulation Studio permet de créer des modèles de phishing personnalisés en quelques minutes à l'aide de prompts IA, ce qui est nettement plus rapide que l'éditeur de modèles de KnowBe4.

Les simulations multicanales couvrent l'e-mail, le SMS, les QR codes et (en accès anticipé) la voix, soit des vecteurs d'attaque que KnowBe4 ne gère que dans ses offres supérieures. Le Phishing Report Button offre aux utilisateurs finaux un moyen natif de signaler les e-mails suspects, avec un retour intégré, et le chatbot Sofie AI délivre un micro-apprentissage contextuel au moment précis du clic.

Pour les entreprises de l'UE, l'hébergement des données de SoSafe et sa posture en matière de GDPR sont le principal facteur différenciant. La plateforme héberge les données au sein de l'UE, dispose de solides contrôles de confidentialité « privacy by design » et est souvent choisie par les organisations pour lesquelles la protection des données européennes est non négociable. SoSafe a également lancé une plateforme dédiée aux MSP mi-2025, avec gestion multi-tenant et sans nombre minimum de licences.

Compromis : SoSafe est moins connue en Amérique du Nord que KnowBe4, ce qui peut nécessiter quelques explications dans des contextes d'audit centrés sur les États-Unis.

Cas d'usage idéal : les organisations du mid-market de l'UE et les MSP pour lesquels l'alignement sur le GDPR, l'hébergement des données et les simulations multicanales sont importants.

4. Proofpoint Security Awareness Training

https://www.proofpoint.com

Proofpoint se situe à l'extrémité « entreprise » de cette liste d'alternatives. Sa solution de sensibilisation repose sur la threat intelligence de la sécurité e-mail de l'éditeur, ce qui signifie que les simulations de phishing s'appuient sur des données d'attaques en temps réel. Les utilisateurs voient le type d'attaques qui atterrissent réellement dans les boîtes de réception ce trimestre-là, et non des modèles génériques tirés d'une bibliothèque.

Pour les organisations qui utilisent déjà la sécurité e-mail de Proofpoint, l'intégration est un argument de poids. Le People Risk Explorer met en évidence les utilisateurs les plus susceptibles d'être ciblés ou de cliquer en s'appuyant sur la threat intelligence réelle, et le framework ACE (Assess, Change, Evaluate) personnalise les parcours de formation à partir de là. La compatibilité SCORM facilite l'intégration avec les plateformes LMS existantes.

Compromis : Proofpoint donne le meilleur de lui-même si vous êtes déjà client de Proofpoint. En tant que plateforme de sensibilisation autonome, elle est moins flexible que les outils dédiés, l'engagement reste en retrait par rapport aux options plus gamifiées, et elle est tarifée pour des budgets d'entreprise.

Cas d'usage idéal : les entreprises qui utilisent déjà la sécurité e-mail de Proofpoint et veulent une formation de sensibilisation reliée à une threat intelligence réelle.

5. MetaCompliance

https://www.metacompliance.com

MetaCompliance est l'une des alternatives les plus orientées conformité de cette liste, ce qui convient aux organisations dont la frustration vis-à-vis de KnowBe4 tient à l'absence de gestion des politiques intégrée. Elle réunit sensibilisation, simulations de phishing et diffusion des politiques au sein d'une seule plateforme, avec un contenu mappé sur ISO 27001, NIS2, GDPR, HIPAA et d'autres référentiels. La formation est disponible dans plus de 40 langues, soit le plus large support multilingue de cette liste et un véritable atout pour les déploiements mondiaux.

La gestion des politiques est le point fort : diffusion, contrôle des versions et suivi des attestations qui prennent en charge directement l'Annexe A 5.1 sous ISO et le CC2.2 sous SOC 2. Le reporting est conçu pour l'audit, avec un suivi des achèvements et des preuves d'acceptation des politiques exportables dans des formats adaptés aux auditeurs.

Compromis : la mise en place peut être plus complexe qu'avec des plateformes plus récentes, certains utilisateurs signalant que la configuration des filtres anti-spam et la gestion des listes d'autorisation sont fastidieuses. L'expérience utilisateur final est moins gamifiée que celle de Hoxhunt ou de SoSafe.

Cas d'usage idéal : les secteurs réglementés (finance, juridique, santé) où la documentation de conformité est le moteur principal et où le support multilingue compte.

6. CybSafe

https://www.cybsafe.com

CybSafe est une alternative fondée sur les sciences comportementales, qui adopte un angle différent de la plupart de cette liste. Plutôt que de suivre l'achèvement des formations, CybSafe construit une représentation du comportement des utilisateurs grâce à sa Security Behaviours Database (SebDB), puis met en œuvre des interventions conçues pour faire évoluer des comportements précis dans le temps.

Pour les organisations dont les discussions d'audit dépassent les « taux d'achèvement » pour s'orienter vers de véritables indicateurs de réduction du risque, CybSafe fournit les données nécessaires pour raconter cette histoire. Les auditeurs acceptent de plus en plus les indicateurs comportementaux (taux de signalement, évolution des comportements dans le temps, efficacité des interventions) comme preuve d'un programme qui gagne en maturité. La plateforme correspond mieux à cette conversation que KnowBe4.

Compromis : CybSafe est plus récente et plus petite que KnowBe4, moins largement reconnue dans les contextes d'audit (même si cela évolue), et sa bibliothèque de contenus est plus étroite. Certains clients la couplent à un autre outil pour le contenu en volume.

Cas d'usage idéal : les entreprises qui considèrent la sensibilisation à la sécurité comme une composante d'un programme plus large de gestion du risque comportemental, plutôt que comme une case de conformité à cocher.

7. Ninjio

https://ninjio.com

Le seul et unique facteur différenciant de Ninjio, c'est le contenu. De courts épisodes animés de style hollywoodien, diffusés chaque mois, chacun inspiré d'une violation réelle. Les utilisateurs regardent réellement le contenu de Ninjio, ce qu'ils ne font pas avec la plupart des vidéos SAT génériques. Cela se traduit par des taux d'achèvement nettement meilleurs et, surtout, par une meilleure rétention, c'est-à-dire précisément ce dont se plaignent les clients de KnowBe4 lorsque la lassitude face au contenu s'installe.

Ninjio prend en charge la boîte à outils de sensibilisation classique en complément du contenu : simulations de phishing, suivi des achèvements, un Risk Score par utilisateur. En 2026, la plateforme a lancé NINJIO Insights, une suite de reporting bâtie sur Snowflake et Sigma qui produit des preuves de conformité prêtes pour l'audit, ainsi que Sensei AI pour la génération automatisée de simulations de phishing et le tri des signalements.

Compromis : la gestion des politiques n'est pas une fonction native ; vous aurez donc besoin d'un outil distinct pour l'Annexe A 5.1 / CC2.2 si Ninjio est votre plateforme principale. Le reporting de conformité fonctionne, mais ce n'est pas le cas d'usage premier.

Cas d'usage idéal : les organisations du mid-market où l'engagement vis-à-vis du contenu est le levier que vous souhaitez avant tout actionner, avec la conformité comme moteur secondaire.

8. Cofense

https://cofense.com

Cofense se positionne différemment de KnowBe4. La plateforme s'articule autour de ce qui se passe après que quelqu'un a repéré un e-mail suspect : signalement du phishing, tri et intégration au SOC. Il existe bien un volet de simulation (Cofense PhishMe) pour mener des campagnes, mais le centre de gravité reste la détection et la réponse.

Si votre frustration avec KnowBe4 tient au fait que la plateforme ne se connecte pas proprement à votre workflow d'opérations de sécurité, Cofense comble cet écart. Les signalements d'e-mails suspects par les utilisateurs finaux alimentent directement les workflows des analystes du SOC, avec un tri automatisé pour séparer le bruit des menaces réelles. L'identification des cliqueurs récidivistes est solide.

Compromis : Cofense est plus légère sur le volet formation et engagement que les plateformes SAT dédiées. L'expérience utilisateur final est moins gamifiée et la charge d'administration est plus élevée que celle des alternatives plus récentes.

Cas d'usage idéal : les organisations dotées d'un SOC ou d'une équipe d'opérations de sécurité qui souhaitent une détection et une réponse au phishing étroitement intégrées à la sensibilisation.

9. Infosec IQ

https://www.infosecinstitute.com

Infosec IQ, d'Infosec Institute (qui fait partie de Cengage Group), est l'alternative « programme structuré ». Parcours de formation par rôle, simulations de phishing planifiées, reporting d'achèvement prêt pour l'audit. Les sujets couvrent le phishing, la sécurité des mots de passe, la protection des données et des thèmes réglementaires, le tout diffusé via des parcours définis plutôt que des campagnes ponctuelles.

Pour les organisations dont la configuration de KnowBe4 paraît chaotique ou difficile à piloter, Infosec IQ offre plus de structure dès le départ. Le reporting est conçu pour démontrer la couverture des formations et les taux d'achèvement pour les audits, un objectif plus restreint que ce que couvre KnowBe4, mais plus net si c'est précisément ce dont vous avez besoin.

Compromis : les fonctionnalités adaptatives sont plus légères que celles de Hoxhunt ou de CybSafe, et l'engagement dépend davantage de la conception du programme que des mécaniques de la plateforme. L'approche par parcours structurés peut sembler rigide si vous recherchez de la flexibilité.

Cas d'usage idéal : les organisations qui ont besoin de programmes de formation documentés et auditables, avec une traçabilité solide.

10. Living Security

https://www.livingsecurity.com

Living Security est l'option la plus « KnowBe4 et au-delà » de cette liste, construite sur l'idée que le risque humain doit être mesuré à partir de plusieurs sources de données de sécurité, et pas seulement depuis l'intérieur de la plateforme de sensibilisation. La plateforme Unify agrège les signaux issus de la sécurité e-mail, des outils de gestion des identités, des données de formation et des alertes du SOC en un score de risque humain par utilisateur.

Pour les organisations dotées d'une stack de sécurité mature, c'est cette agrégation que KnowBe4 ne fait pas. Living Security vous indique qui adopte des comportements à risque dans l'ensemble de l'environnement, et pas seulement qui a échoué à des tests de phishing à l'intérieur de la plateforme de sensibilisation. C'est le niveau d'analyse que vise Forrester lorsqu'il évoque le passage du SAT au Human Risk Management.

Compromis : la plateforme se positionne sur le segment entreprise et donne le meilleur d'elle-même lorsque vous disposez de plusieurs points d'intégration pour l'alimenter. Pour les PME sans stack de sécurité étoffée, une grande partie de la valeur reste inaccessible.

Cas d'usage idéal : les entreprises dotées d'opérations de sécurité matures qui veulent une véritable vision du risque humain à travers plusieurs sources de données.

Comment choisir la bonne alternative à KnowBe4

Faites correspondre l'alternative à la raison de votre changement. C'est là que tout se joue.

Si c'est la charge d'administration qui vous épuise, regardez du côté de usecure ou de SoSafe. Toutes deux sont conçues autour d'une administration minimale et d'une automatisation continue, plutôt que du modèle campagne par campagne sur lequel s'appuie KnowBe4.

Si c'est le prix qui déclenche votre réflexion, demandez des devis à usecure, MetaCompliance et Infosec IQ. La tarification transparente par utilisateur tend à se situer en dessous de celle de KnowBe4 pour des fonctionnalités équivalentes (voire plus étendues), surtout une fois pris en compte l'outil de gestion des politiques que vous n'avez pas à acheter séparément.

Si c'est l'engagement qui vous frustre, Hoxhunt et Ninjio sont les solutions les plus convaincantes sur ce terrain. Hoxhunt pour la profondeur comportementale et la difficulté adaptative, Ninjio pour la qualité du contenu.

Si vous avez besoin que la gestion des politiques soit incluse, la liste réaliste se résume à usecure ou MetaCompliance. La plupart des autres la laissent à un outil distinct, ce qui convient si vous en avez déjà un, mais ajoute de l'administration et du travail de couture au moment de l'audit.

Si vos auditeurs réclament des indicateurs comportementaux plutôt que des taux d'achèvement, penchez-vous sur usecure, Hoxhunt, CybSafe ou Living Security. Toutes les quatre peuvent produire le type de reporting de l'évolution des comportements dans le temps qui définit de plus en plus un programme de Human Risk Management mature.

Si vous êtes un MSP, le scénario multi-tenant est le facteur décisif. usecure, SoSafe et MetaCompliance disposent toutes de véritables portails MSP ; le produit MSP de KnowBe4 fonctionne, mais donne plutôt l'impression d'avoir été greffé que d'avoir été pensé pour ce modèle.

Pour la plupart des organisations qui quittent KnowBe4, la réponse finit par être soit usecure (administration minimale, tarification transparente, politiques incluses, adaptée des PME au mid-market et aux MSP), soit Hoxhunt (le meilleur engagement comportemental sur le haut du marché). Cela vaut la peine de tester les deux avant de décider.

Si vous voulez commencer par voir comment usecure se compare à votre configuration KnowBe4 actuelle, démarrez un essai gratuit. La mise en place prend une quinzaine de minutes et vous pouvez le faire tourner en parallèle.

FAQ

Quelle est la principale faiblesse de KnowBe4 ?

Les faiblesses les plus régulièrement citées sur G2 et Gartner Peer Insights sont la répétition du contenu au fil du temps, une tarification opaque par paliers avec des fonctionnalités clés réservées aux offres supérieures, la complexité d'administration et un reporting qui privilégie les indicateurs d'achèvement au détriment du changement de comportement. Aucune de ces faiblesses n'est rédhibitoire isolément ; ce sont elles qui poussent les clients à envisager des alternatives dès lors que l'une ou plusieurs d'entre elles deviennent un véritable point de friction.

KnowBe4 reste-t-elle une bonne plateforme ?

Oui, pour la bonne organisation. KnowBe4 est la plus grande plateforme du marché et fonctionne bien pour les organisations qui ont la capacité d'administration nécessaire pour l'exploiter activement, qui valorisent l'étendue du contenu et la reconnaissance de la marque auprès des auditeurs, et qui ne sont pas exclues par le prix des offres supérieures. La raison d'envisager des alternatives est généralement une inadéquation avec le mode de fonctionnement, plutôt qu'un mauvais produit.

Pourquoi KnowBe4 est-elle chère ?

La tarification de KnowBe4 fonctionne par paliers et n'est pas publiée, plusieurs fonctionnalités fréquemment demandées (gestion des politiques, simulations de phishing avancées, surveillance du dark web, personnalisation par IA) se trouvant dans les offres supérieures. Les clients signalent souvent que l'offre d'entrée n'inclut pas suffisamment de ce dont ils ont besoin, ce qui les pousse vers le haut de la gamme. Le rachat de l'entreprise par Vista Equity Partners en 2023 a, selon les retours, contribué à une pression à la hausse sur les tarifs de renouvellement.

Quelle est l'alternative à KnowBe4 la moins chère ?

Les tarifs par utilisateur varient, mais les plateformes le plus souvent citées comme compétitives en prix face à KnowBe4 sont usecure, MetaCompliance et Infosec IQ. usecure tend à être la plus rentable une fois pris en compte le module de gestion des politiques inclus, puisque la plupart des clients de KnowBe4 paient pour un outil de gestion des politiques distinct.

Quelle est la meilleure alternative à KnowBe4 pour les MSP ?

usecure et SoSafe sont toutes deux pensées pour les MSP. Le portail multi-tenant de usecure prend en charge la licence par utilisateur, la marque blanche et le reporting centralisé sur de nombreux tenants clients. SoSafe a lancé sa plateforme MSP mi-2025 avec des capacités similaires et sans nombre minimum de licences. Toutes deux se comparent favorablement au produit MSP de KnowBe4, qui fonctionne mais est structuré davantage comme une extension de la plateforme principale que comme une solution MSP conçue pour cet usage.

Puis-je utiliser une alternative à KnowBe4 en parallèle avant de changer ?

La plupart des plateformes proposant un essai gratuit ou un pilote vous le permettent. usecure, SoSafe et Hoxhunt prennent toutes en charge les pilotes en parallèle, où vous déployez la nouvelle plateforme sur un sous-ensemble d'utilisateurs pendant que KnowBe4 reste en place pour les autres. Cela vous donne une comparaison réelle sur l'engagement, le temps d'administration et la qualité du reporting avant de vous engager. C'est la façon la moins risquée d'évaluer.

Qu'en est-il d'AIDA et du contenu généré par IA de KnowBe4 ?

La suite AIDA de KnowBe4 est la réponse de l'éditeur au problème de répétition du contenu : elle génère du contenu de formation personnalisé à l'aide de l'IA. C'est une réelle amélioration par rapport à la bibliothèque statique, mais c'est aussi relativement récent et cela se trouve dans les offres supérieures. La plupart des alternatives de cette liste intègrent désormais la personnalisation par IA en standard, plutôt que comme un module premium.