Die 10 besten Phished-Alternativen für MSPs im Jahr 2026
.png)
Table of contents
Subscribe to newsletter
KEY TAKEAWAYS
- Phished setzt auf verhaltensbasierte Ansätze, bietet jedoch weder ein dediziertes Richtlinienmanagement noch Dark-Web-Monitoring.
- MSPs sollten Plattformumfang, Mandantenfähigkeit, Automatisierung, Reporting und kommerzielle Eignung vergleichen.
- Welche Alternative die richtige ist, hängt davon ab, ob der Fokus auf der Tiefe des Security-Awareness-Trainings, einer administrationsarmen MSP-Bereitstellung, Compliance oder umfassendem Human Risk Management liegt.
Auf der Suche nach Alternativen zu Phished?
Dieser Leitfaden vergleicht 10 Plattformen für Security Awareness Training und Phishing-Simulationen für MSPs – darunter auch Lösungen, die über reine Verhaltensänderung hinausgehen und vollständiges Human Risk Management abdecken: Awareness, Phishing, Richtliniennachweise, Breach-Exposure und Human Risk Intelligence, die zeigt, wo das Risiko liegt und ob es sich verbessert.
Phished ist eine anerkannte, KI-gestützte Security-Awareness-Plattform aus Belgien, die konsequent auf kontinuierliche Verhaltensänderung ausgerichtet ist. Sie bietet personalisierte Phishing-Simulationen in über 25 Sprachen, gamifiziertes Microlearning sowie Schutz direkt im Arbeitsalltag über Zero Incident Mail und den Phished Assistant – ergänzt um einen Behavioral Risk Score, der das Nutzerverhalten im Zeitverlauf abbildet. Für Teams, deren Hauptziel messbare Verhaltensänderung ist, erfüllt die Plattform ihren Zweck.
MSPs, die Phished prüfen, suchen jedoch häufig mehr als Training und Verhaltensänderung. Sie wollen eine Plattform, die Awareness, Phishing, Richtlinien und Identitätsrisiken in einem mandantenfähigen Service zusammenführt – einen Service, den sie paketieren, ausliefern und über viele Kunden hinweg gleichzeitig belegen können.
Deshalb achten Partner, die Phished-Wettbewerber bewerten, zunehmend auf Plattformen mit umfassenderer Human Risk Intelligence, nativer Mandantenfähigkeit und Reportings, die belegen, ob das Risiko tatsächlich sinkt.
Beste Phished-Alternative für MSPs: usecure ist eine starke Option für Partner, die Awareness, Phishing, Richtlinienmanagement und Breach-Exposure in einen wiederholbaren Human-Risk-Management-Service verwandeln möchten. Die Intelligence-Ebene uHealth führt jedes Risikosignal in einem einzigen Human Risk Score zusammen. So erkennen MSPs, welche Identitäten und Kunden zuerst Aufmerksamkeit brauchen, und können Fortschritte über die Zeit nachweisen.
Warum MSPs nach Phished-Alternativen suchen
Die Stärken von Phished liegen in automatisierter Verhaltensänderung und Schutz auf E-Mail-Ebene. Für manche MSPs ist genau das die Anforderung. Andere brauchen einen Human-Risk-Service, der mehr von der Kundenumgebung abdeckt.
Umfassendere Human Risk Intelligence
Verhaltensdaten sind wertvoll, liefern aber nicht den gesamten Kontext rund um eine Identität. Human Risk Intelligence verknüpft menschliches Verhalten und Awareness mit Identitätshygiene, Zugriffsrechten und Geschäftskontext. So wird deutlich, wo die Exposition liegt, warum sie relevant ist und welche Maßnahmen Priorität haben.
Das HRI-Modell von usecure bewertet vier miteinander verbundene Säulen: Target Value (Angriffsattraktivität einer Identität), Awareness (Sicherheitsbewusstsein), Hygiene (Identitätshygiene) und Access (Zugriffsrechte).
Breitere MSP-Servicebereitstellung
Phished unterstützt bereits mandantenfähige Partnerbereitstellung, Lizenzverwaltung und White Labeling – es geht also nicht schlicht um die Frage, ob die Plattform MSPs bedienen kann.
Die entscheidende Frage lautet: Wie viel des gesamten Human-Risk-Service will ein MSP über dieselbe Plattform steuern? Dazu können Training, Phishing, Richtlinienmanagement, Monitoring kompromittierter Zugangsdaten, Identitäts- und Zugriffskontext, Remediation sowie kundenfertige Risikoberichte gehören.
Richtlinienmanagement und Compliance-Nachweise
Awareness-Nachweise sind nur ein Baustein vieler Security- und Compliance-Programme. MSPs, die Kunden mit Anforderungen rund um ISO 27001, SOC 2, NIS2 oder DORA betreuen, benötigen häufig zusätzlich die Verteilung von Richtlinien, die Nachverfolgung von Bestätigungen, Governance-Nachweise sowie umfassendere Identitäts- und Zugriffskontrollen.
Die derzeit öffentlich verfügbaren Produktunterlagen von Phished weisen kein dediziertes Modul für das Richtlinienmanagement aus. usecure deckt Erstellung, Verteilung, Bestätigungen, Versionierung und Reporting von Richtlinien über uPolicy ab. Einen breiteren Compliance-Vergleich finden Sie in unserem Leitfaden zu NIS2-Compliance-Tools.
Zugangsdaten und Dark-Web-Exposition
Die aktuellen Phished-Unterlagen konzentrieren sich auf Awareness, Simulationen, Cyber-Hygiene und E-Mail-seitigen Schutz – nicht auf ein eigenständiges Produkt zur Überwachung kompromittierter Zugangsdaten. Für MSPs, die offengelegte Zugangsdaten als Teil des gesamten Human-Risk-Bildes betrachten möchten, kann das native Breach-Monitoring über uBreach ein wichtiges Vergleichskriterium sein.
Kommerzielle Passung
Phished setzt auf eine nutzerbasierte Lizenzierung und bietet unterschiedliche Partnermodelle an, darunter Reseller-Credits und individuelle kommerzielle Vereinbarungen. Laut Dokumentation können je nach Umfang und Supportanforderungen Mindestabnahmen gelten.
Auch die Pakete Core, Advanced und All-in-One trennen Funktionen nach Stufen: Behavioral Risk Score, individuelle Trainings und detaillierteres Reporting sind den höheren Paketen vorbehalten. Da die Preisgestaltung angebotsbasiert erfolgt, sollten MSPs genau prüfen, welche Leistungen in der jeweiligen Stufe enthalten sind.
MSPs sollten daher nicht nur die reinen Listenpreise vergleichen, sondern auch den tatsächlichen Leistungsumfang jedes kommerziellen Modells.
Worauf Sie bei einer Phished-Alternative achten sollten
Bevor Sie die Plattform wechseln, sollten Sie klären, welche Lücke Sie schließen möchten.
Human Risk Intelligence
Verknüpft die Plattform Verhaltensdaten mit Identität, Cyber-Hygiene, Zugriffsrechten und Geschäftskontext – oder stützt sie sich allein auf Awareness-Kennzahlen?
Multi-Tenant-Verwaltung
Kann Ihr Team Kunden, Nutzer, Kampagnen und Reporting zentral steuern, ohne administrative Aufgaben doppelt zu erledigen?
Automatisierung
Laufen Enrolment, Training, Phishing und Reporting weiter, ohne dass Kampagnen in jedem Zyklus neu aufgesetzt werden müssen?
Phishing-Simulationen
Bleiben Simulationen realistisch und relevant, ohne zu einem weiteren Service zu werden, den Ihre Techniker manuell betreuen müssen?
Einen ausführlicheren Vergleich finden Sie in unserem Leitfaden zu den besten Phishing-Simulationstools.
Richtlinienmanagement
Können Sie Richtlinien verteilen, Bestätigungen nachverfolgen, Versionen steuern und Nachweise erzeugen, die Kundenreviews und Compliance-Gespräche unterstützen?
Überwachung kompromittierter Zugangsdaten
Können Sie offengelegte Zugangsdaten identifizieren und diese Exposition der Person zuordnen, die das Risiko trägt?
Reporting und Priorisierung
Kann die Plattform einem MSP mehr liefern als eine reine Chronik der Ereignisse? Entscheidender ist, ob sie zeigt, welche Kunden und Nutzer Aufmerksamkeit brauchen, warum das relevant ist und ob das Risiko im Zeitverlauf tatsächlich sinkt.
Einen umfassenderen Marktüberblick bietet unser Leitfaden zu Human Risk Management-Plattformen.
Phished Alternativen im Vergleich
| Plattform | Ideal für | Schwerpunkt | Warum sie für MSPs interessant ist |
|---|---|---|---|
| usecure | MSPs, die einen umfassenderen Service rund um menschliche Risiken aufbauen | HRM + Human Risk Intelligence | Verbindet Training, Phishing, Richtlinien, Datenlecks und Identitätsrisiken in einer MSP-first Plattform |
| Hoxhunt | Größere Organisationen mit Fokus auf adaptive Reduzierung menschlicher Risiken | Human Risk Management | Personalisierte Trainings plus toolübergreifende Verhaltenssignale und gezielte Interventionen |
| KnowBe4 | Organisationen, die vor allem Breite im Security-Awareness-Training suchen | KI-natives SAT + Phishing | Umfangreiche Inhalte, KI-Personalisierung, Coaching, Phishing und Risiko-Reporting |
| SoSafe | Europäische Kunden und MSPs | Human Risk Management + Awareness | Verhaltensbasierter Ansatz mit dediziertem, mandantenfähigem MSP-Modell |
| MetaCompliance | Regulierte und compliance-getriebene Organisationen | HRM + Compliance-Management | Awareness, Richtlinien, Compliance-Workflows und Risikoanalysen |
| Huntress Managed SAT | MSPs, die bereits Huntress einsetzen | Managed SAT | Vom Anbieter verwaltete Awareness, gestützt auf Huntress Threat Intelligence |
| Infosec IQ | Inhaltsstarke und strukturierte Programme | SAT + Phishing | Rollenbasiertes Lernen, umfangreiche Inhalte und tiefgehende Phishing-Simulationen |
| Phin Security | MSPs mit Fokus auf geringen Verwaltungsaufwand | MSP-first automatisiertes SAT | Starke mandantenfähige Automatisierung und schnelles Onboarding neuer Kunden |
| Hook Security | MSPs, die ein Autopilot-Modell in der Bereitstellung wollen | Managed/automatisiertes SAT | Mandantenfähige Awareness mit globalen Kampagnen und MSP-freundlichem Betrieb |
| Proofpoint ZenGuide | Security-Teams in Großunternehmen | Risikobasiertes SAT / Human Risk | Bedrohungsbasiertes, personalisiertes Lernen im Kontext der Proofpoint-Risikodaten |
| Phished | Teams mit Fokus auf Verhaltensänderung und E-Mail-seitigen Schutz | SAT + Schutz auf Nutzerseite | Starke KI-Simulationen, Microlearning, BRS und Zero Incident Mail |
1. usecure
usecure ist eine überzeugende Phished-Alternative für MSPs, die über reine Verhaltensänderung hinausgehen und umfassendes Human Risk Management sowie Human Risk Intelligence anbieten wollen.
Phished setzt stark auf personalisierte Simulationen, Microlearning und E-Mail-Schutz auf Nutzerseite. usecure vereint adaptives Training, Phishing-Simulationen, Richtlinienmanagement und Monitoring kompromittierter Zugangsdaten in einer Plattform, die konsequent auf MSPs ausgerichtet ist – und ergänzt sie mit uHealth um eine Intelligence-Ebene.
Worin sich usecure unterscheidet
uHealth bewertet menschliches Risiko anhand von Target Value (Angriffsattraktivität), Awareness (Sicherheitsbewusstsein), Hygiene (Sicherheitshygiene) und Access (Zugriffsrechte).
Statt jedes Signal isoliert zu betrachten, verknüpft die Lösung den Kontext rund um eine Identität und deckt Toxic Combinations auf: einzeln beherrschbare Schwachstellen, die deutlich schwerer wiegen, sobald sie bei derselben Person zusammentreffen.
Ein phishing-anfälliger Mitarbeiter stellt beispielsweise ein erheblich größeres Risiko dar, wenn dieselbe Identität zusätzlich keine MFA nutzt, offengelegte Zugangsdaten aufweist und über privilegierte Zugriffsrechte verfügt.
uHealth priorisiert genau diese Kombinationen und verfolgt, wie sich das resultierende Risiko im Zeitverlauf verändert.
Für MSPs verändert das die Kundengespräche grundlegend. Statt sich allein auf Abschlussquoten und Klickraten zu stützen, können Partner zeigen, wo sich Risiko konzentriert, warum es relevant ist und welche Maßnahmen Priorität haben sollten.
Belege aus der MSP-Praxis
Infinity Group UK, selbst ein MSP, verzeichnete nach dem Rollout von usecure eine Reduzierung des Human Risk Score um über 60 % und eine Phishing-Resilienz von 99 %.
„Die Automatisierungsfunktionen sparen uns Zeit, und unser menschliches Risiko auf einen Blick zu verstehen, ist von unschätzbarem Wert.“
Mehr als 2.200 MSPs und über 16.000 Organisationen weltweit vertrauen auf usecure.
Am besten geeignet für: MSPs, die Awareness, Phishing, Richtlinienmanagement, Monitoring kompromittierter Zugangsdaten und Human Risk Intelligence in einer Plattform bündeln und als wiederkehrenden Service vermarkten wollen.
Phished: der Benchmark
Phished ist die Vergleichsgrundlage und damit keine der zehn Alternativen. Es handelt sich um eine KI-gestützte Plattform für Security Awareness und E-Mail-Schutz auf Nutzerseite, die konsequent auf kontinuierliche Verhaltensänderung ausgelegt ist.
Die Phishing-Simulationen passen Inhalte, Timing und Schwierigkeitsgrad automatisch an einzelne Nutzer an. Phished Academy ergänzt gamifiziertes Microlearning und Zertifikate, die Simulationen sind in über 25 Sprachen verfügbar. Zero Incident Mail und der Phished Assistant erweitern das Angebot um einen geschützten, kontextbezogenen Umgang mit verdächtigen E-Mail-Inhalten.
Auch das MSP-Angebot ist überzeugend: Phished stellt Partnern öffentlich Mandantenfähigkeit, Lizenzverwaltung und White Labeling zur Verfügung.
Ein Punkt, an dem MSPs mit dem Vergleich von Alternativen beginnen, ist die Breite des Angebots. Die aktuellen öffentlich verfügbaren Phished-Unterlagen weisen keine dedizierten Module für Policy-Management oder die Überwachung kompromittierter Zugangsdaten aus. Der Behavioral Risk Score ist zudem Teil des All-in-One-Pakets – gemeinsam mit individuellen Trainings und einem tiefergehenden Reporting.
Ein Proof of Concept über die gesamte Plattform gehört nicht zum Standard-Vertriebsprozess von Phished, in Ausnahmefällen sind maßgeschneiderte PoCs jedoch möglich.
Ideal geeignet für: Teams, die automatisierte Verhaltensänderung, personalisiertes Phishing und E-Mail-Schutz auf Nutzerseite priorisieren.
2. Hoxhunt
Hoxhunt ist längst mehr als eine reine Plattform für Phishing-Trainings.
Das heutige Human Risk Management-Angebot verbindet personalisierte und spielerische Trainings mit verhaltensbasierter Risikomodellierung, Risikopriorisierung und Signalen aus Security-Tools von Drittanbietern. Damit ist Hoxhunt eine ernstzunehmende Option, wenn der Käufer vor allem Verhaltensänderung auf Enterprise-Niveau in Kombination mit umfassender Verhaltensrisiko-Intelligenz sucht.
Für MSPs dreht sich der Vergleich stärker um das Betriebsmodell: Wie schneiden Mandantenverwaltung, White Labeling, Abrechnung und Service-Paketierung im Vergleich zu Plattformen ab, die gezielt für die Bereitstellung durch MSPs entwickelt wurden?
Ideal geeignet für: Größere Organisationen, die adaptive Verhaltensänderung und verhaltensbasiertes Human Risk Management in den Mittelpunkt stellen.
3. KnowBe4
www.knowbe4.com/products/security-awareness-training
KnowBe4 zählt weiterhin zu den bekanntesten Namen im Security Awareness Training.
Die aktuelle Plattform kombiniert personalisierte Trainings, KI-generierte Simulationen, Echtzeit-Coaching und Risiko-Reporting. Der größte Vorteil liegt in der Breite: ausgereifte Trainingsinhalte, umfangreiche Phishing-Funktionen, hohe Marktbekanntheit und Tooling für Enterprise-Umgebungen.
Für MSPs stellt sich weniger die Frage, ob KnowBe4 genügend SAT-Funktionalität bietet, sondern vielmehr, ob Bereitstellungs- und Geschäftsmodell dazu passen, wie der Partner einen Managed Service für Human Risk paketieren und betreiben möchte.
Ideal geeignet für: Unternehmen und größere Partner, die umfangreiche SAT-, Phishing- und Content-Breite priorisieren.
4. SoSafe
SoSafe verbindet verhaltensorientierte Awareness mit einer Positionierung im Human Risk Management und ist inzwischen direkt in das MSP-Geschäft eingestiegen.
Das eigene MSP-Angebot unterstützt skalierbare Trainings und Phishing-Simulationen über eine mandantenfähige Umgebung für Partner, die mehrere Kunden betreuen. Damit ist SoSafe ein direkterer MSP-Wettbewerber, als ältere Vergleiche mitunter vermuten lassen – insbesondere in Europa.
MSPs, die SoSafe mit usecure vergleichen, sollten daher weniger auf grundlegende Mandantenfähigkeit achten, sondern vielmehr auf die Bandbreite der Risikosignale, Policy-Workflows, die Überwachung kompromittierter Zugangsdaten, die Service-Ökonomie und die Intelligence jenseits reiner Awareness.
Ideal geeignet für: Europäische MSPs und Organisationen, die verhaltensbasierte Awareness mit mandantenfähiger Bereitstellung priorisieren.
5. MetaCompliance
MetaCompliance zählt zu den Anbietern mit dem breitesten Leistungsversprechen in dieser Übersicht.
Das Unternehmen positioniert sich rund um Human Risk Management und kombiniert personalisiertes Security-Awareness-Training, Phishing-Simulationen, Compliance-Management, Richtlinien-Workflows, automatisiertes Risk Scoring und Analysen. Das macht die Plattform besonders glaubwürdig für Organisationen, bei denen Governance und Compliance zentrale Kaufkriterien sind.
Im MSP-Vergleich sollte die entscheidende Frage lauten, wie effizient sich diese Tiefe über viele Kunden hinweg operationalisieren lässt – im Vergleich zu Plattformen, deren gesamtes Design auf mandantenfähige Partner-Delivery ausgelegt ist.
Am besten geeignet für: Regulierte Organisationen und Partner, die Awareness, Richtlinien und Compliance-Management gemeinsam abbilden möchten.
6. Huntress Managed SAT
www.huntress.com/platform/security-awareness-training
Huntress Managed SAT verfolgt einen anderen Ansatz als Plattformen, bei denen der Administrator das gesamte Programm selbst aufbauen muss.
Huntress entwickelt, kuratiert und plant große Teile des Awareness-Programms für den Kunden. Das Produkt vereint Trainings, Phishing-Simulationen, Just-in-Time-Coaching, Gamification, individuelle Inhalte und Compliance-Reporting – gestützt auf Threat Intelligence aus der übergreifenden Huntress-Sicherheitsplattform.
Der klarste Vorteil für MSPs liegt im Ökosystem. Partner, die bereits auf Huntress standardisiert haben, halten Awareness gern innerhalb derselben Anbieterbeziehung und lassen sich größere Teile des Programms abnehmen.
Am besten geeignet für: MSPs, die bereits auf Huntress setzen und ergänzend zu ihrem Security-Stack ein weitgehend betreutes Awareness-Angebot wünschen.
7. Infosec IQ
Infosec IQ punktet vor allem bei Inhalten und strukturierten Trainings.
Die Plattform bietet eine umfangreiche Awareness-Bibliothek, rollenbasierte und personalisierte Trainings, mehrsprachige Inhalte, Phishing-Simulationen sowie ereignisgesteuerte Lernpfade. Damit ist Infosec IQ dort attraktiv, wo der Kunde in erster Linie ein umfassendes Schulungsprogramm mit hoher inhaltlicher Flexibilität benötigt.
MSPs sollten prüfen, wie gut sich diese Fähigkeiten in einen zentralisierten Multi-Kunden-Betrieb und einen umfassenderen Managed-Service für Human Risk übersetzen lassen.
Am besten geeignet für: Organisationen, für die inhaltliche Breite, rollenbasiertes Lernen und strukturierte Awareness-Programme im Vordergrund stehen.
8. Phin Security
Phin gehört zu den am stärksten auf MSPs ausgerichteten Alternativen in diesem Vergleich.
Das Angebot zielt darauf ab, den Administrationsaufwand für Security Awareness Training zu senken – über schnelles Onboarding, mandantenfähiges Kampagnenmanagement, automatische Nutzersynchronisierung, automatisiertes Reporting und dauerhaft laufende Trainings.
Phin wirbt zudem mit flexibler monatlicher Abrechnung ohne langfristige Vertragsbindung – kommerziell unflexibel im Vergleich zu usecure ist der Anbieter also nicht. Die Differenzierung liegt in der Einfachheit und der Automatisierung rund um SAT. Beim Vergleich mit usecure geht es daher vor allem um den Funktionsumfang: Möchte der MSP einen schlanken Awareness-Service anbieten oder eine breitere Plattform, die Richtlinien, kompromittierte Zugangsdaten und Human Risk Intelligence abdeckt?
Am besten geeignet für: MSPs, die hochgradig automatisierte SAT- und Phishing-Kampagnen mit minimalem Verwaltungsaufwand priorisieren.
9. Hook Security
Hook Security ist ein weiterer Wettbewerber mit echter MSP-Ausrichtung.
Das Partnerangebot umfasst Multi-Tenant-Verwaltung, globale Kampagnenausrollung, Anpassung pro Kunde und White-Label-Reporting – ergänzt um flexible Abrechnung und keine Mindestnutzerzahlen.
Das Modell ist darauf ausgelegt, Awareness einfach paketierbar und betreibbar zu machen. Damit ist Hook eine relevante Alternative für MSPs, deren Priorität ein SAT-Service im Autopilot-Modus ist. Wer dagegen breitere Funktionen für Identität, Exposure, Richtlinien und Human Risk Intelligence sucht, sollte den Plattformumfang genau vergleichen.
Am besten geeignet für: MSPs, die eine einfache, skalierbare Bereitstellung von Awareness-Trainings und Phishing-Simulationen suchen.
10. Proofpoint ZenGuide
www.proofpoint.com/us/products/security-awareness-training
Proofpoint ZenGuide ist eine starke Enterprise-Alternative zu Phished.
ZenGuide kombiniert simuliertes Phishing, interaktive Trainings, das Melden schädlicher E-Mails und personalisiertes, risikobasiertes Lernen. Innerhalb des größeren Proofpoint-Ökosystems kann der Human-Risk-Kontext auf Nutzerverhalten, Rollen, Bedrohungen und Berechtigungen zurückgreifen, um besonders risikoreiche Mitarbeitende zu identifizieren und Maßnahmen gezielt auszuspielen.
Damit geht die Lösung über eine klassische SAT-Plattform hinaus. Ihr natürliches Umfeld ist allerdings die größere Enterprise-Security-Landschaft und weniger ein MSP-first ausgerichtetes Servicemodell.
Am besten geeignet für: Unternehmen, die bedrohungsbasierte, risikoorientierte Awareness innerhalb eines umfassenderen Proofpoint-Sicherheitsökosystems umsetzen wollen.
So wählen Sie die richtige Phished-Alternative
Wenn Ihnen die Automatisierung von Phished gefällt, Sie aber eine breitere Human Risk Management-Plattform für MSPs suchen: usecure vereint Training, Phishing-Simulationen, Richtlinienmanagement und die Überwachung kompromittierter Zugangsdaten – ergänzt durch uHealth mit Kontext zu Identität, Hygiene, Zugriffen und Angriffszielen.
Steht adaptive Verhaltensänderung im Vordergrund, ist Hoxhunt eine der stärksten Alternativen.
Zählen vor allem Inhaltstiefe und SAT-Breite, lohnt ein genauer Blick auf KnowBe4 und Infosec IQ.
Stehen Compliance- und Richtlinien-Workflows im Mittelpunkt, verdient MetaCompliance ernsthafte Beachtung.
Wenn Sie große Teile Ihres Security-Stacks bereits über Huntress betreiben, bietet Huntress Managed SAT einen naheliegenden Fit im Ökosystem.
Liegt Ihre Priorität auf einer MSP-Bereitstellung mit geringem Verwaltungsaufwand, haben Phin Security und Hook Security beide überzeugende Partnerangebote.
Für die meisten MSPs läuft die Entscheidung auf eine übergeordnete Frage hinaus:
Benötigen Sie in erster Linie ein starkes Awareness-Programm – oder wollen Sie Daten zu menschlichen Risiken in einen intelligenzgestützten Service für Ihre Kunden verwandeln?
Warum usecure gut zu MSPs passt
usecure wurde für Partner entwickelt, die Human Risk Management skalierbar bereitstellen und die daraus entstehenden Signale in Human Risk Intelligence überführen möchten.
MSPs verwalten ihre Kunden zentral, automatisieren fortlaufende Schulungen und Phishing-Simulationen, dokumentieren Richtlinienbestätigungen, überwachen kompromittierte Zugangsdaten und liefern kundenfertige Reportings.
uHealth verknüpft die Programmaktivität anschließend mit der tatsächlichen Identitäts- und Zugriffslage über Target Value (Angriffsattraktivität), Awareness (Sicherheitsbewusstsein), Hygiene (Sicherheitshygiene) und Access (Zugriffsrechte) hinweg, macht Toxic Combinations sichtbar und priorisiert die Maßnahmen mit der größten Wirkung.
So gehen QBRs über die Frage hinaus:
Wie viele Personen haben die Schulung abgeschlossen?
und beantworten stattdessen:
Wo liegt das menschliche Risiko, warum besteht es, und sinkt es tatsächlich?
Für MSPs entsteht daraus eine belastbarere Grundlage für Remediation, Kundengespräche und den Nachweis eines wiederkehrenden Servicewerts.
Entdecken Sie usecure für MSPs, fordern Sie eine kostenlose NFR-Lizenz an oder buchen Sie eine Demo, um zu sehen, wie Human Risk Intelligence in Ihr Serviceangebot passt.
FAQ
Was ist Phished?
Phished ist eine KI-gestützte Plattform für Security Awareness und nutzerseitigen E-Mail-Schutz, die auf kontinuierliche Verhaltensänderung ausgerichtet ist. Sie kombiniert personalisierte Phishing-Simulationen, spielerisches Microlearning und Behavioral Risk Scoring mit Zero Incident Mail und dem Phished Assistant. Das Partnerangebot umfasst Mandantenfähigkeit und White Labeling.
Was sind die besten Phished-Alternativen?
Zehn relevante Phished-Alternativen für 2026 sind usecure, Hoxhunt, KnowBe4, SoSafe, MetaCompliance, Huntress Managed SAT, Infosec IQ, Phin Security, Hook Security und Proofpoint ZenGuide. Welche Lösung am besten passt, hängt davon ab, ob Ihr Schwerpunkt auf umfassendem Human Risk Management, Verhaltensänderung, Compliance, Enterprise-SAT-Tiefe oder MSP-Delivery liegt.
Was ist die beste Phished-Alternative für MSPs?
usecure ist eine starke Alternative für MSPs, die Schulungen, Phishing-Simulationen, Richtlinienmanagement, Monitoring kompromittierter Zugangsdaten und Human Risk Intelligence in einer MSP-first Plattform bündeln wollen. Phin Security und Hook Security sind ebenfalls starke MSP-orientierte Optionen, wenn eine SAT-Bereitstellung mit minimalem Administrationsaufwand im Vordergrund steht.
Bietet Phished Richtlinienmanagement oder Dark-Web-Monitoring?
Die aktuell öffentlich verfügbaren Produkt- und Preisunterlagen von Phished weisen keine eigenen Module für Richtlinienmanagement oder das Monitoring kompromittierter Zugangsdaten aus. Das aktuelle Angebot konzentriert sich auf Awareness, Phishing, Behavioral Risk, Cyberhygiene und nutzerseitigen E-Mail-Schutz.
Worin unterscheidet sich usecure von Phished?
Die Stärken von Phished liegen in der automatisierten Verhaltensänderung, personalisierten Phishing-Simulationen und im nutzerseitigen E-Mail-Schutz. usecure verbindet Human Risk Management mit Human Risk Intelligence: uHealth verknüpft Target Value (Angriffsattraktivität), Awareness (Sicherheitsbewusstsein), Hygiene (Sicherheitshygiene) und Access (Zugriffsrechte), um zu erkennen, wo sich Schwachstellen überlagern, nachvollziehbar zu machen, warum eine Identität ein Risiko darstellt, und Maßnahmen zu priorisieren.
Kann ich von Phished zu einer anderen Plattform wechseln?
Ja, allerdings unterscheiden sich die Migrationsanforderungen je nach Anbieter. Vergleichen Sie vor einem Wechsel den Nutzerimport, die Integration mit Microsoft 365 oder Google Workspace, die Phishing-Konfiguration, den Bedarf an historischen Reports sowie das mandantenfähige Kunden-Setup.
Wie ist Phished preislich aufgebaut?
Phished setzt auf eine flexible nutzerbasierte Lizenzierung. Je nach gewähltem Umfang und Supportbedarf können Mindestabnahmen gelten. Zusätzlich gibt es guthabenbasierte Modelle und individuelle Reseller-Vereinbarungen, während sich der Funktionsumfang auf die Pakete Core, Advanced und All-in-One verteilt.
Worauf sollten MSPs bei einer Security-Awareness- oder Human-Risk-Plattform achten?
Achten Sie nicht allein auf den Umfang der Inhalte. Für einen MSP zählen in der Regel vor allem Mandantenfähigkeit, Automatisierung, Phishing-Simulationen, Richtlinien-Workflows, Transparenz über kompromittierte Zugangsdaten, Integrationen, kundenfertige Reports, kommerzielle Flexibilität und die Fähigkeit, tatsächliche menschliche Risiken über den gesamten Kundenstamm hinweg zu priorisieren. Die richtige Plattform hilft Ihnen, den Service effizient zu liefern und dem Kunden gleichzeitig zu belegen, warum er wichtig ist.
BOOK A DEMO
See usecure in action
A 30-minute walkthrough of how to cut human risk across your users, tailored to MSPs and IT teams.
Subscribe to newsletter
Erfahren Sie, wie Unternehmen im Bereich Professional Services mit usecure menschliche Risiken reduzieren
Erfahren Sie, wie IT-Teams in Professional-Services-Unternehmen usecure nutzen, um sensible Kundendaten zu schützen, Compliance-Anforderungen zu erfüllen und ihre Reputation zu wahren — ohne abrechenbare Arbeit zu beeinträchtigen.
Related posts
Explore more insights, updates, and resources from usecure.
.png)