Auf der Suche nach Alternativen zu Breach Secure Now?

Dieser Leitfaden vergleicht 10 Plattformen für Security Awareness Training und Phishing-Simulationen für MSPs – darunter Lösungen mit umfassenderem Human Risk Management, stärkerer Automatisierung, Richtlinien-Workflows, Dark-Web-Monitoring und Reportings, die sich direkt mit Kunden teilen lassen.

Breach Secure Now ist eine etablierte, auf MSPs ausgerichtete Plattform mit klarem Fokus auf Cybersecurity-Schulungen, KI-Awareness, Produktivitätstrainings, HIPAA-Compliance, Phishing-Simulationen und Dark-Web-Monitoring. Für viele Partner, die Awareness als Managed Service anbieten, erfüllt die Lösung ihren Kernzweck zuverlässig.

MSPs, die Breach Secure Now vergleichen, suchen jedoch selten nur nach einer Möglichkeit, Trainings auszuliefern. Sie suchen eine Plattform, die einen skalierbaren Kundenservice trägt: Awareness, Phishing, Richtliniennachweise, Transparenz über Datenlecks, Reporting und wiederkehrender QBR-Mehrwert – über viele Mandanten hinweg.

Deshalb achten Partner, die Wettbewerber von Breach Secure Now prüfen, meist auf Plattformen mit breiterem Human Risk Management, stärkerer Automatisierung und Reportings, die auch im Kundengespräch überzeugen.

Beste Breach Secure Now-Alternative für MSPs: usecure ist eine starke Option für Partner, die Awareness-Trainings, Phishing-Simulationen, Richtlinienmanagement und Datenleck-Exposition in einen wiederholbaren Human Risk Management Service verwandeln wollen. Training, Phishing, Richtlinien und Dark-Web-Monitoring laufen zusammen mit einem nutzerbezogenen Risiko-Score – so erkennen MSPs, welche Kunden und Nutzer zuerst Aufmerksamkeit brauchen, und können Fortschritte über die Zeit belegen.

Warum MSPs nach Breach Secure Now-Alternativen suchen

Für viele Partner deckt Breach Secure Now die Grundlagen ab. Der Markt verändert sich jedoch: Security Awareness wird längst nicht mehr nur an Abschlussquoten oder Phishing-Klicks gemessen. Käufer verlangen zunehmend den Nachweis, dass das menschliche Risiko tatsächlich sinkt.

Die häufigsten Gründe, warum MSPs Alternativen zu Breach Secure Now vergleichen:

Umfassenderes Human Risk Management

Trainings und Dark-Web-Daten sind hilfreich, doch viele MSPs möchten heute Awareness, Phishing, Richtlinienbestätigungen und kompromittierte Zugangsdaten in einer einzigen Ansicht verbinden – pro Nutzer und pro Kunde.

Stärkere Multi-Tenant-Automatisierung

Wer viele Kunden betreut, kann Kampagnen nicht dauerhaft manuell aufsetzen. Partner suchen automatisierte Nutzeranlage, Trainings, Phishing-Simulationen und Reportings, die mit minimalem Verwaltungsaufwand laufen.

Richtlinienmanagement und Compliance-Nachweise

Awareness-Aktivitäten allein reichen für Compliance selten aus. MSPs mit Kunden, die HIPAA, ISO 27001, SOC 2 oder NIS2 unterliegen, benötigen in der Regel Richtlinienverteilung, Nachverfolgung der Bestätigungen und auditfähige Exporte.

Mehr zu compliance-getriebenen Security-Tools finden Sie in unserem Leitfaden zu NIS2-Compliance-Tools.

Reporting, das kundenfähig ist

Geschäftsführung und Kunden wollen mehr als Abschlussstatistiken. Sie wollen wissen, wer sich verbessert, wo sich Risiken konzentrieren und welche Fortschritte sich im Quartalsgespräch belegen lassen.

Wiederkehrender Service-Mehrwert

Viele MSPs möchten Awareness zu einer wertvolleren wiederkehrenden Leistung ausbauen – weg von „wir schulen Ihre Mitarbeitenden“ hin zu „wir helfen Ihnen, menschliche Cyberrisiken zu erkennen, zu reduzieren und zu steuern“.

Worauf Sie bei einer Alternative zu Breach Secure Now achten sollten

Bevor Sie wechseln, sollten Sie genau wissen, welche Lücke Sie schließen möchten.

Mandantenfähige Verwaltung

Lassen sich alle Kunden über ein einziges Portal steuern – ohne doppelten Administrationsaufwand und mit White Labeling, wo Sie es brauchen?

Automatisierung

Laufen Schulungen, Phishing, Enrolment und Reporting zeitgesteuert ab, ohne dass Sie jeden Zyklus manuell neu aufsetzen müssen?

Qualität der Schulungsinhalte

Sind die Inhalte relevant, aktuell und über unterschiedliche Kundentypen hinweg einfach zuzuweisen?

Phishing-Simulationen

Können Sie realistische Phishing-Simulationen durchführen, ohne jedes Mal manuellen Aufwand zu erzeugen?

Einen breiteren Vergleich phishing-zentrierter Plattformen finden Sie in unserem Leitfaden zu den besten Phishing-Simulationstools.

Richtlinienmanagement

Können Sie nachweisen, dass Richtlinien versendet, bestätigt und nachverfolgt wurden – und nicht nur, dass Schulungen abgeschlossen sind?

Dark-Web-Monitoring

Können Sie Kunden aufzeigen, wann offengelegte Zugangsdaten zu einem echten Risiko werden?

Reporting

Lassen sich Plattformaktivitäten in kundenfertige Auswertungen überführen, die QBRs und Vertragsverlängerungen unterstützen?

Transparenz über menschliche Risiken

Kann die Plattform priorisieren, welche Nutzer und Kunden Aufmerksamkeit benötigen – über Abschlussquoten und Klickraten hinaus?

Einen umfassenderen Marktüberblick bietet unser Leitfaden zu Human Risk Management Plattformen.

Plattformvergleich im Überblick

Die 10 besten Breach Secure Now-Alternativen für 2026

1. usecure

https://usecure.io

usecure ist eine überzeugende Breach Secure Now-Alternative für MSPs, die über reine Awareness-Schulungen hinausgehen und ein umfassendes Human Risk Management anbieten wollen.

Breach Secure Now unterstützt MSPs bei Trainings, Phishing-Simulationen und Dark-Web-Monitoring. usecure erweitert dieses Modell: adaptives Awareness-Training, KI-gestützte Phishing-Simulationen, vereinfachtes Richtlinienmanagement und praxisnahes Dark-Web-Monitoring laufen in einem einzigen Nutzer-Risikoscore zusammen.

Den Unterschied macht die Auswertungsebene. Statt Kundengespräche allein mit Abschlussquoten und Klickraten zu führen, zeigen Partner, wo sich menschliche Risiken konzentrieren, welche Nutzer zuerst Aufmerksamkeit brauchen und wie sich das Risiko im Zeitverlauf entwickelt.

Für MSPs entsteht daraus ein stärkerer, besser wiederholbarer Service: Multi-Tenant-Verwaltung, Automatisierung mit minimalem Administrationsaufwand und Reportings, die für Kundengespräche gemacht sind – nicht nur für interne Dashboards.

Mehr als 2.000 MSPs und über 15.000 Unternehmen weltweit vertrauen auf usecure. Die Plattform ist auf skalierbare Bereitstellung ausgelegt – egal, ob Sie einen Mandanten betreuen oder mehrere Hundert.

Ideal für: MSPs, die Awareness-Training, Phishing-Simulationen, Richtlinienmanagement, Dark-Web-Monitoring und Human-Risk-Reporting in einer Plattform bündeln und als wiederkehrenden Service vermarkten wollen.

2. Breach Secure Now

https://breachsecurenow.com

Breach Secure Now ist der Ausgangspunkt dieses Vergleichs und für sich genommen eine leistungsfähige MSP-Plattform. Der Fokus liegt auf Security-Awareness-Training, KI-Awareness, Produktivitätsschulungen, HIPAA-Compliance, simuliertem Phishing und Dark-Web-Monitoring.

Die Stärken liegen in der Channel-Ausrichtung und der inhaltlichen Bandbreite – einschließlich Inhalten zu KI-Kompetenz und Produktivität, die über klassische Security Awareness hinausgehen. Für MSPs, deren Kundengespräche sich um Training, Compliance und Dark-Web-Exposure drehen, deckt die Plattform viel ab.

Partner beginnen meist dann, Alternativen zu prüfen, wenn sie ein anderes Delivery-Modell, mehr Transparenz über menschliche Risiken, tiefere Richtlinien-Workflows oder ein Reporting benötigen, das mehrere Risikosignale zu klaren, kundentauglichen Maßnahmen verbindet.

Ideal für: MSPs mit Schwerpunkt auf Training, KI-Awareness, HIPAA-konformen Inhalten und Dark-Web-Themen im SMB-Kundensegment.

3. Phin Security

https://www.phinsecurity.com

Phin Security ist eine stark MSP-orientierte Plattform, die auf weitgehend automatisiertes Security-Awareness-Training und Phishing-Simulationen setzt – mit schnellem Onboarding und Echtzeit-Analysen.

Im Vergleich zu Breach Secure Now spricht Phin vor allem Partner an, die Awareness-Training und Phishing mit möglichst wenig manuellem Aufwand betreiben wollen. Onboarding und Kampagnenautomatisierung stehen klar im Mittelpunkt – ein Vorteil für schlanke MSP-Teams, die ihre Leistungserbringung über alle Kunden hinweg standardisieren möchten.

MSPs, die Richtlinienmanagement, Transparenz über kompromittierte Zugangsdaten oder ein breiteres Human-Risk-Reporting benötigen, sollten den Funktionsumfang genau prüfen: Deckt Phin alle Anforderungen ab oder sind zusätzliche Tools nötig?

Einen ausführlicheren Blick auf Phin bietet unser Leitfaden zu Phin Security-Alternativen für MSPs.

Am besten geeignet für: MSPs, die Wert auf eine automatisierte Bereitstellung von Awareness- und Phishing-Kampagnen mit minimalem Verwaltungsaufwand legen.

4. Hook Security

https://www.hooksecurity.co

Hook Security bietet Managed Security Awareness Training, Phishing-Simulationen und Sicherheitstests mit einem Autopilot-Bereitstellungsmodell.

Für MSPs, die eine Done-for-you-Lösung oder besonders verwaltungsarme Awareness suchen, ist Hook eine unkomplizierte und zugängliche Option, die sich leicht als Managed Service verpacken lässt. Die Positionierung ist einfach und klar, was es Partnern erleichtert, den Mehrwert gegenüber Kunden zu erklären.

MSPs, die Richtlinien-Workflows, Transparenz über kompromittierte Zugangsdaten oder Risikoberichte auf Nutzerebene benötigen, sollten prüfen, wie weit diese Funktionen unterstützt werden und ob die Plattform zu ihrem breiteren Servicemodell passt.

Am besten geeignet für: MSPs, die eine einfache, autopilot-ähnliche Bereitstellung von Awareness- und Phishing-Kampagnen wünschen.

5. Huntress Managed SAT / Curricula

https://www.huntress.com/platform/security-awareness-training

Huntress Managed SAT, basierend auf der Übernahme von Curricula, liefert Managed Security Awareness Training, Bedrohungs- und Phishing-Simulationen, Reporting sowie Managed Learning.

Der größte Vorteil liegt in der Integration ins eigene Ökosystem: MSPs, die Huntress bereits für Managed Detection and Response einsetzen, möchten Awareness häufig über dieselbe Anbieterbeziehung abdecken und ihren Stack über alle Kunden hinweg standardisieren.

Der Schwerpunkt liegt jedoch auf Managed Security im weiteren Sinne. MSPs, die eine dedizierte Plattform für Human Risk Management suchen, sollten die Workflows für Reporting, Richtlinien und Risikopriorisierung daher genau vergleichen.

Am besten geeignet für: MSPs, die bereits Huntress nutzen und Awareness in eine umfassendere Sicherheitsplattform einbinden möchten.

6. KnowBe4

https://www.knowbe4.com/

KnowBe4 ist der bekannteste Name im Bereich Security Awareness – mit einer umfangreichen Inhaltsbibliothek, zahlreichen Phishing-Vorlagen, KI-gestützten Trainings und Phishing-Simulationen sowie Reporting auf Enterprise-Niveau.

Für MSPs bietet KnowBe4 Tiefe und Bekanntheit. Dennoch wird die Plattform häufig mit MSP-first-Lösungen verglichen, wenn Partner eine schlankere Bereitstellung, einen einfacheren Rollout beim Kunden oder ein Servicemodell suchen, das gezielt auf Managed Awareness ausgelegt ist.

MSPs sollten Packaging, Administrationsaufwand und die Eignung für die eigene Service-Bereitstellung sorgfältig prüfen – insbesondere, wenn sie kleinere Kunden betreuen.

Einen ausführlichen Vergleich finden Sie in unserem Leitfaden zu KnowBe4-Alternativen.

Am besten geeignet für: Unternehmen und größere MSPs, die eine besonders große inhaltliche Bandbreite im Security Awareness Training und hohe Marktbekanntheit benötigen.

7. MetaCompliance

https://www.metacompliance.com

MetaCompliance verbindet Human Risk Management, Awareness-Trainings, Compliance, Richtlinienmanagement, automatisierte Workflows, Risikobewertung und Audit-Reporting – mit einem klaren Compliance-Schwerpunkt.

Für MSPs mit regulierten Kunden sind die Tiefe im Richtlinien- und Audit-Bereich eine echte Stärke. Die Plattform deckt mehr Facetten menschlicher Risiken ab als reine Trainingslösungen und gibt compliance-getriebenen Teams einen klaren Rahmen für Awareness, Richtlinien und Reporting.

Der Kompromiss liegt in der Passung. MetaCompliance ist stärker auf Compliance als auf den MSP-Betrieb ausgerichtet. Partner, die Wert auf schnelles Onboarding, schlanke Bereitstellung und die Paketierung von Services für mehrere Kunden legen, sollten die Workflows daher genau vergleichen.

Beste Eignung: Compliance-getriebene Teams und MSPs, die Awareness, Richtlinien und Audit-Reporting aus einer Hand benötigen.

8. Infosec IQ

https://www.infosecinstitute.com/iq/

Infosec IQ bietet rollenbasierte Trainings, Phishing-Simulationen, Compliance-Werkzeuge und einen umfangreichen Awareness-Content-Katalog.

Die Lösung passt zu Käufern, die strukturierte, inhaltsstarke Programme mit definierten Lernpfaden und compliance-orientierten Zuweisungen suchen. Für MSPs spielt sie ihre Stärken dort aus, wo Kunden Tiefe und Struktur erwarten – weniger als besonders schlank gehaltener Managed Service.

MSPs sollten prüfen, wie gut sich Kampagnen, Reporting und Kundenverwaltung über mehrere Mandanten hinweg skalieren lassen – vor allem, wenn ein wiederholbares Servicemodell statt eines Trainingsprogramms für einen einzelnen Kunden gefragt ist.

Beste Eignung: Käufer, die Wert auf inhaltliche Breite und strukturierte Trainingsprogramme legen.

9. HacWare

https://www.hacware.com

HacWare konzentriert sich auf automatisierte Security Awareness und KI-gestützte Phishing-Simulationen – interessant für MSPs, die eine weitgehend automatisierte Bereitstellung ohne manuellen Aufwand suchen.

Als Herausforderer punktet die Plattform mit Automatisierung und realistischen, KI-gestützten Phishing-Szenarien bei geringem manuellem Aufwand. MSPs, die sich für automatisierte Phishing-Simulationen interessieren, sollten Trainingstiefe, Richtlinien-Workflows und Reporting mit umfassenderen Plattformen für Human Risk Management vergleichen.

Beste Eignung: MSPs mit Interesse an automatisierten, KI-gestützten Phishing-Simulationen.

10. Sophos Phish Threat

https://www.sophos.com/en-us/products/phish-threat

Sophos Phish Threat bietet simulierte Phishing-Angriffe, Endanwender-Trainings, automatisierte Kampagnen und Reporting innerhalb des Sophos-Ökosystems.

Für bestehende Sophos-Kunden kann es praktisch sein, Phishing-basierte Trainings in derselben Herstellerumgebung zu belassen. Im Kern handelt es sich um eine Lösung für Phishing-Simulationen und Trainings – Partner, die darüber hinaus Richtlinien-, Dark-Web- oder Human-Risk-Workflows benötigen, müssen voraussichtlich zusätzliche Tools vergleichen.

Einen breiteren Überblick über Phishing-orientierte Plattformen gibt unser Leitfaden zu den besten Phishing-Simulationstools.

Beste Eignung: Sophos-Kunden, die Phishing-Simulation und Training in ihrem bestehenden Stack abbilden wollen.

Die passende Breach Secure Now Alternative auswählen

Welche Alternative die richtige ist, hängt davon ab, warum Sie Breach Secure Now überhaupt vergleichen.

Wenn Ihnen der MSP-Fokus gefällt, Sie aber eine umfassendere Plattform für Human Risk Management suchen, beginnen Sie mit usecure. Schulungen, Phishing und Dark-Web-Überwachung bleiben erhalten – ergänzt um Richtlinienmanagement und ein Risiko-Scoring auf Nutzerebene. So führen Partner mehrere Signale zum menschlichen Risiko an einem Ort zusammen.

Wenn Sie die Auslieferung möglichst automatisiert und wartungsarm gestalten möchten, vergleichen Sie Phin Security und Hook Security.

Wenn Sie Ihren Stack rund um Managed Security standardisieren, lässt sich Awareness mit Huntress Managed SAT direkt neben Ihren übrigen Huntress-Services betreiben.

Steht Compliance im Vordergrund, vergleichen Sie usecure und MetaCompliance im Hinblick auf Richtlinienbestätigungen, auditfähiges Reporting und compliance-orientierte Workflows.

Wenn Sie die umfangreichste Inhaltsbibliothek benötigen, bieten KnowBe4 und Infosec IQ eine große Themenbreite. MSPs sollten jedoch prüfen, wie gut sich die jeweilige Plattform für die Betreuung mehrerer Kunden eignet.

Für die meisten MSPs lautet die entscheidende Frage: Reichen Schulungen und Dark-Web-Monitoring allein aus – oder ist der nächste Schritt eine Plattform, die Awareness, Phishing, Richtlinien und Breach-Exposure zu einem wiederholbaren Service für menschliches Risiko verbindet?

Warum usecure gut zu MSPs passt

usecure ist für Partner entwickelt, die Human Risk Management skalierbar anbieten wollen.

MSPs verwalten mehrere Kunden über eine einzige Plattform, automatisieren laufende Schulungen und Phishing-Simulationen, verfolgen Richtlinienbestätigungen, überwachen kompromittierte Zugangsdaten und berichten das menschliche Risiko so, dass Kunden es wirklich verstehen.

Schulungen, Phishing, Richtlinien und Dark-Web-Monitoring fließen in einen einzigen Nutzer-Risikoscore ein. So führen Sie QBRs mit der Frage, wo sich Risiko konzentriert und was als Nächstes zu tun ist – und nicht nur mit Abschlussquoten einzelner Kurse.

Damit wird Awareness für MSPs von einer Pflichtübung zu einem wertvolleren wiederkehrenden Service.

Vergleichen Sie MSP-taugliche Plattformen für Human Risk Management oder buchen Sie eine Demo und sehen Sie, wie usecure in Ihr Serviceangebot passt.

FAQ

Was ist Breach Secure Now?

Breach Secure Now ist eine MSP-orientierte Plattform für Cybersecurity-Schulungen, KI-Awareness, Produktivitätstrainings, HIPAA-Compliance, simuliertes Phishing und Dark-Web-Monitoring. Sie unterstützt Partner dabei, Awareness- und Resilienz-Services für SMB-Kunden bereitzustellen.

Was sind die besten Alternativen zu Breach Secure Now?

Zu den besten Alternativen zu Breach Secure Now zählen usecure, Phin Security, Hook Security, Huntress Managed SAT, KnowBe4, MetaCompliance, Infosec IQ, HacWare und Sophos Phish Threat. Welche Lösung passt, hängt davon ab, ob Sie ein umfassenderes Human Risk Management, besonders wartungsarme Automatisierung, Compliance-Tiefe, Inhaltsbreite oder die beste Integration in Ihr Ökosystem benötigen.

Welche Breach-Secure-Now-Alternative eignet sich am besten für MSPs?

usecure ist eine starke Alternative zu Breach Secure Now für MSPs, die Awareness-Schulungen, Phishing-Simulationen, Richtlinienmanagement, Dark-Web-Monitoring und Transparenz über das menschliche Risiko in einer Plattform bündeln wollen. Je nach bevorzugtem Delivery-Modell sind auch Phin Security, Hook Security und Huntress Managed SAT relevante MSP-Optionen.

Warum setzen MSPs auf Breach Secure Now?

MSPs setzen auf Breach Secure Now, weil die Plattform auf die Bereitstellung durch Partner ausgelegt ist – mit Schulungen, AI-Awareness, HIPAA-konformen Inhalten, simulierten Phishing-Angriffen und Dark-Web-Monitoring, die sich gut in Gespräche mit SMB-Kunden einbinden lassen.

Warum vergleichen MSPs Alternativen zu Breach Secure Now?

MSPs vergleichen Alternativen häufig dann, wenn sie andere Bereitstellungsmodelle, ein umfassenderes Reporting zu menschlichen Risiken, stärkere Richtlinien-Workflows, mehr Automatisierung oder eine Plattform suchen, die Schulungen, Phishing, Richtlinien und Breach-Exposure in einer kundenfertigen Gesamtansicht zusammenführt.

Kann ich von Breach Secure Now zu einer anderen Plattform wechseln?

Ja. Die meisten Alternativen unterstützen das Onboarding von einer bestehenden Awareness-Plattform. Prüfen Sie vor dem Wechsel den Nutzerimport, die Integration mit Microsoft 365 oder Google Workspace, das Phishing-Setup, Reporting-Exporte, das mandantenfähige Kundenmanagement sowie die Frage, ob historische Schulungsdaten erhalten bleiben müssen.

Ist Breach Secure Now ausschließlich für MSPs gedacht?

Breach Secure Now ist klar auf MSPs ausgerichtet. Ob die Plattform passt, hängt jedoch davon ab, wie Sie Security Awareness für Ihre Kunden paketieren und bereitstellen. MSPs, die Alternativen vergleichen, sollten auf Kundenmanagement, Automatisierung, Reporting, Compliance-Workflows und die Eignung für eine wiederkehrende Serviceerbringung achten.

Worauf sollten MSPs bei einer Security-Awareness-Plattform achten?

MSPs sollten auf mandantenfähige Verwaltung, automatisierte Schulungen, Phishing-Simulationen, Richtlinienmanagement, Dark-Web-Monitoring, kundenfertiges Reporting, Integrationen und Transparenz über menschliche Risiken achten. Die beste Plattform ist nicht die mit den meisten Inhalten, sondern die, mit der Sie einen skalierbaren, wiederholbaren Service über alle Kunden hinweg liefern können.

Entdecken Sie usecure, sichern Sie sich eine kostenlose NFR-Lizenz und sehen Sie selbst, was das für Ihre Kunden bedeutet.

‍